Общество, 05 июн 2015, 17:30

«Почта России» опровергла информацию о потопе в логистическом центре

Читать в полной версии

Представители пресс-службы «Почты России» опровергли информацию о масштабном потопе в логистическом центре во Внуково.

«5 июня 2015 года в логистическом почтовом центре «Внуково» при плановой внутренней проверке работы системы пожаротушения на одном из участков системы произошла протечка. Подача воды была незамедлительно остановлена», — говорится в сообщении компании.

«В настоящий момент неполадка устранена, логистический почтовый центр работает в штатном режиме. Почтовые отправления, оборудование и сотрудники не пострадали», — рассказали РБК в «Почте России».

Ранее портал Lifenews сообщил, что в крупнейшем логистическом центре «Почты России» во Внуково произошел потоп. «Как сообщают очевидцы, около трех часов дня на работников центра буквально с потолка хлынул поток воды, в результате чего огромное количество посылок попало под мощную струю. Перед началом потопа персонал услышал жуткий гул, который был похож на рев турбины самолета», — говорилось в сообщении.

При этом уточнялось, что причиной затопления стала авария на водопроводе в здании и на место происшествия выехали аварийные службы города.

Современный логистический центр во Внуково «Почта России» открыла в ноябре 2013 года. Он призван справиться с большим объемом международных посылок и должен избавить предприятие в том числе и от «новогодних коллапсов», связанных с развитием интернет-торговли.

Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Сотрудники молчат: 6 страхов, которые мешают им делиться своим мнением
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Знаки деменции появляются за 15 лет до диагноза. Как не пропустить их
Pro
Акции каких российских IT-компаний недооценены рынком
Pro
«Это лишь пропаганда США». Джеффри Сакс — о кризисе в экономике КНР
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
Каким работникам ни за что нельзя носить форму — The Economist