Политика, 29 июн 2015, 15:45

В Госдуме отказались от идеи проверять прохожих на алкогольное опьянение

Читать в полной версии

При подготовке к третьему чтению резонансного законопроекта, который вводил наказание за отказ прохожих от освидетельствования на алкоголь, внесены существенные изменения — по новому варианту наказание грозит только тем гражданам, которые отказались пройти освидетельствование на употребление наркотиков, следует из карточки законопроекта, опубликованной на сайте Госдумы.

Согласно предыдущему варианту документа предлагалось ввести в КоАП новую статью 19.38. В ней говорилось, что гражданам, отказавшимся пройти освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, грозил штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Нововведение касалось граждан, нарушивших статьи 6.9 и 20.20 КоАП, то есть употребляющих наркотики или психотропные вещества без назначения врача (везде: дома, на улице или в другом общественном месте) и употребляющих алкоголь в общественном или другом месте, где это делать запрещено.

В новой редакции законопроекта, подготовленной к третьему чтению, от введения новой статьи в КоАП отказались. Вместо этого предложили дополнить ст.6.9 и 20.20, однако только в той части, которая касается употребления наркотиков, психотропных и одурманивающих веществ. Согласно этим статьям, ответственность наступает не только за употребление наркотиков в запрещенных местах, но и за сам факт употребления, в отличие от алкоголя, который можно употреблять дома или, например, в ресторанах.

В соответствии с новым вариантом, наказание наступит, если гражданин откажется от требований «уполномоченного должностного лица» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом у «лица» должны быть «достаточные основания полагать, что он [гражданин] потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества». Алкоголя в этом перечне нет.

Однако авторы законопроекта не разъяснили, как «уполномоченное лицо» может отличить, находится ли гражданин под действием наркотических веществ или под действием алкоголя.

Pro
90 дней подъемов в 05:30: что не так с новым трендом по «улучшению себя»
Pro
Как в разных странах решается проблема дефицита водителей-дальнобойщиков
Pro
Хайп и разочарование: ждать ли инвесторам «ИИ-зимы» в 2025 году
Pro
История идеального провала: почему всех разочаровали гироскутеры Segway
Pro
Как борьба с рабством и идеалы зумеров подкосили рынок люкса
Pro
Солнечный удар по экономике: как вспышки на Солнце повлияют на рынки
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Эра кидфлюенсинга: как родители зарабатывают на собственных детях