Война санкций, 23 июл 2015, 10:38

Клишас предсказал уход других НКО из-за попадания в «стоп-лист»

Читать в полной версии

Примеру фонда Макартуров, который принял решение закрыть свой московский филиал, могут последовать другие организации, попавшие в «стоп-лист». Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации Андрей Клишас.

«Я не могу гадать, многие ли организации решат, что их деятельность подрывает государственный суверенитет Российской Федерации, могу предположить, что еще не менее 11», — приводит его слова РИА Новости.

Комментируя уход фонда Макартуров, Клишас предположил, что претензии к нему были обоснованы. «Очевидно, что руководство фонда не допустило возможности проверки своей деятельности на территории Российской Федерации, что может свидетельствовать об обоснованности претензий к данной некоммерческой организации», — сказал он.

В самой организации решение о закрытии объяснили попаданием в список организаций, деятельность которых нежелательна на территории России.

Стоп-лист нежелательных организаций был создан в начале июля по инициативе Косачева. В списке 12 организаций: Фонд Сороса, Фонд Макартуров, Freedom House, Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии», Восточно-Европейский демократический центр, Украинский всемирный координационный совет, Всемирный конгресс украинцев, Крымская полевая миссия по правам человека.

Pro
В Китае падает спрос на нефть. Каковы причины и последствия
Pro
Для биохакеров и простых людей: почему все скупают «умные» кольца Oura
Pro
Долговой рынок в эпоху перемен: какие облигации сейчас выбрать инвестору
Pro
«Продавить партнера». Почему в России не принято договариваться
Pro
Как использовать SEO, чтобы находить тренды и продавать больше
Pro
Исправьте эти 6 ошибок — и продажи на маркетплейсе вырастут на 30%
Pro
«В мире Трампа возможно все». Почему падают акции США и что будет дальше
Pro
Свобода выбора переоценена: почему возможность выбирать не всегда полезна