Технологии и медиа, 21 авг 2015, 17:06

Роскомнадзор обвинил «Википедию» в игнорировании интересов пользователей

Читать в полной версии

​Роскомнадзор считает, что действия администраторов «Википедии», отказавшихся выполнить требование ведомства об удалении статьи, ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на официальной странице ведомства в Facebook.

«Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием, и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу. Безусловно, мы, как и все пользователи «Википедии», хотели бы избежать блокировки», — сказано в сообщении.

Сайт энциклопедии использует протокол HTTPS, который не позволяет блокировать отдельные страницы ресурса. Чтобы закрыть доступ к одной странице, придется блокировать весь сайт.

Роскомнадзор потребовал удалить статью, в которой содержится информации о способах приготовления наркотического вещества, сославшись на решение Черноярского районного суда Астраханской области, принятое в июне 2015 года.

Статья, о которой идет речь, называется «Чарас», сообщил РБК исполнительный директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. Он напомнил, что страницы «Википедии» и раньше попадали в Единый реестр запрещенных сайтов. Эти статьи также не были удалены.

Pro
Все в долгах: почему растет бюджетный дефицит в развитых странах
Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад
Pro
«Снова вырастут цены». Эйчары назвали отрасль с рекордным дефицитом людей
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Акции каких российских IT-компаний недооценены рынком
Pro
Начать играть на бирже можно даже имея 10 тыс. рублей — советы начинающим
Pro
Почему мужчины и женщины разучились понимать друг друга — The Economist