В Госдуме попросили СК проверить слова Навального о судье по «Кировлесу»
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный попросил председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина дать правовую оценку заявлениям оппозиционера Алексея Навального в адрес судьи Никулинского районного суда Москвы Евгения Борисова. Копия депутатского запроса имеется у ТАСС.
23 октября Навальный в своем блоге прокомментировал результаты рассмотрения судьей Борисовым гражданского иска по делу «Кировлеса» (судья постановил взыскать с ответчиков 16 млн руб.). Пост политик проиллюстрировал картиной голландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи».
В частности, в своем запросе Бастрыкину Выборный заявил, что Навальный, информируя читателей своего блога о состоявшемся судебном процессе, в частности, «употребил уничижительные формулировки для описания действий судьи». Кроме того, депутат отметил, что в записи Навальный приводит комментарий своего адвоката Вадима Кобзева, который «обвиняет судью Борисова в совершении преступления (соучастии в хищении)».
«Как видно из комментария Навального, судья Борисов обвиняется в совершении преступления (хищения), с одной стороны, а с другой — Навальный распространяет о судье Борисове сведения, подрывающие его репутацию, и фактически подстрекает к расправе над ним», — подчеркнул Выборный.
По его мнению, в действиях Навального «усматриваются признаки составов преступлений», предусмотренных УК РФ. В связи с этим Выборный попросил СКР провести проверку и дать оценку действиям Навального «в части распространения клеветнической информации в отношении судьи Борисова и подстрекательства к физической расправе над ним».
Никулинский суд Москвы в пятницу удовлетворил иск компании «Кировлес» к Навальному, а также к другим осужденным — Петру Офицерову и бывшему гендиректору фирмы Вячеславу Опалеву. Истцы попросили взыскать с ответчиков 16 млн руб., которые компания якобы недополучила от осужденных в качестве оплаты за лес.
В ходе заседания адвокат Кобзев указывал, что даже приговором суда по этому делу было установлено, что Вятская лесная компания Офицерова перечислила 14,7 млн руб. компании «Кировлес». «Сейчас истцы хотят получить эту сумму повторно. Мы считаем, что это не что иное, как мошенничество», — заявил ранее адвокат.