Суд отклонил просьбу Полонского о встрече со следователем
Суд отказал бизнесмену Сергею Полонскому во встрече с руководителем следственной группы Сергеем Мурашевым, передает корреспондент РБК из зала суда.
Тверской суд столицы в пятницу отказался удовлетворить жалобу Полонского. Бизнесмен просил признать незаконными действия руководителя следственной группы Мурашева, который сам не приходит к обвиняемому, а посылает на допросы своих подчиненных.
«Давайте заставим следователя работать», — обращался к судье Полонский из клетки для подсудимых. Он настаивал, что Мурашев посылает к нему молодых следователей, которые не разбираются в его деле. «Они приходят и спрашивают: какое ваше отношение к обвинению. А я его давно уже выразил — я не признаю вину, я строил объекты в десяти странах мира, оборот моей компании был $1,6 млрд, зачем мне было красть 100 квартир?» — пересказывал их разговор Полонский и утверждал, что ему необходимо, чтобы его допрос вел сам Мурашев.
Против удовлетворения жалобы возражала прокурор. Она настаивала, что сейчас активно продолжаются следственные действия и следователи сами вправе выбирать, как и какие следственные действия им проводить.
В итоге жалоба Полонского была отклонена. За несколько часов до этого суд отклонил жалобу Полонского на отказ предоставить ему свидания с его гражданской женой Ольгой Дерипаска. Отказ судья мотивировал тем, что Дерипаска уже была несколько раз допрошена по делу в качестве свидетеля.
Согласно материалам дела, Полонский обвиняется в двух эпизодах мошенничества — выводе денег при строительстве ЖК «Кутузовская миля» и ЖК «Рублевская ривьера». Общий ущерб от его действий следствие оценивает почти в 2,6 млрд руб. (2,4 млрд руб. при строительстве «Кутузовской мили» и 256,4 млн руб. при строительстве «Рублевской ривьеры»).
В мае 2015 года Полонский был депортирован из Камбоджи в Россию якобы за нарушение миграционного режима. Проект «Кутузовская миля» сейчас достраивает компания ЗАО «ФЦСР».
Сам Полонский не признает вину. По его версии, «Кутузовская миля» стала долгостроем, из-за того что с его компанией Mirax Group в одностороннем порядке был расторгнут договор со стороны компании-застройщика ЗАО «ФЦСР», когда дома были построены уже на 70%.
Представитель компании ЗАО «ФЦСР», в свою очередь, пояснял РБК, что расторжение контракта произошло из-за остановки строительства почти на год, причем решение о расторжении принимал суд.