Суд вновь оштрафовал «Ашан» за нарушение прав на мишку Teddy
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск компании британской Carte Blanche Greetings Ltd о взыскании с ретейлера «Ашан» 50 тыс. руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав на изображение мишки Tatty Teddy. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте суда.
27 июня 2015 года представитель компании Carte Blanche Greetings Ltd приобрел в одном из магазинов «Ашан» в Санкт-Петербурге два товара, в оформлении которых незаконно, как говорится в решении суда, использованы изображения, копирующие один из товарных знаков истца. Факт покупки истец подтвердил кассовым чеком.
«Carte Blanche Greetings Ltd. является обладателем исключительных авторских прав на Медвежонка Tatty Teddy, который в свою очередь является популярным произведением, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи», — говорится в решение суда.
30 тыс. руб. с ООО «Ашан» взыскали за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактного товара. 20 тыс. руб. — за нарушение исключительных авторских прав на произведение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. руб.
Это уже не первый иск Carte Blanche Greetings Ltd к «Ашану». К примеру, 28 августа 2014 года в одном из магазинов «Ашан» был куплен брелок Teddy. Тогда суд также установил факт нарушения авторских прав и прав на товарные знаки. 2 ноября 2015 года Арбитражный суд Московской области постановил удовлетворить иск частично и взыскать с ретейлера 20 тыс. руб.
Ранее корпорация Carte Blanche Greetings Ltd также направила более 50 исковых заявлений в Арбитражный суд Башкирии, а также в Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти.
В комментарии РБК директор по внешним коммуникациям «АШАН Ритейл Россия» Мария Курносова заявила, что компания не будет обжаловать решение суда. По ее словам, поставщику товара была выставлена претензия на оплату суммы, взысканной с торговой сети, а спорная продукция была снята с реализации.