Политика, 29 июн 2016, 12:13

Памфилова удивилась требованию Навального допустить его партию к выборам

Читать в полной версии

Председателя ЦИК России Эллу Памфилову удивило требование лидера Партии прогресса Алексея Навального зарегистрировать его партию. На заседании ЦИК она зачитала ответ на обращение политика, передает ТАСС.

«Требование Навального о допуске к выборами в нарушение закона вызывает недоумение, потому что КС свою позицию по данному вопросу уже определил», — сказала глава ЦИК.

«Уважаемые авторы! Нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами, одновременно требуя соблюдения закона в отношении других, предлагая нарушить его, когда дело касается твоих интересов», — заявила Памфилова. Она отметила, что оппозиционер не имеет права требовать от ЦИК привилегированных условий для своей партии.

«Совершенно очевидно, что председатель ЦИК России правом обращения в Конституционный суд не обладает, а списки партий, имеющих право участвовать в выборах, составляет и публикует Министерство юстиции», — подчеркнула глава ЦИК. Она добавила, что члены незарегистрированной партии могут избираться в одномандатных округах или выдвигаться от других партий.

17 июня Навальный опубликовал открытое письмо, адресованное президенту России Владимиру Путину, премьеру Дмитрию Медведеву и Памфиловой с просьбой разрешить партии участвовать в выборах в Госдуму. Он напомнил, что партии отказывали в регистрации уже три раза.

Выборы в Госдуму состоятся 18 сентября 2016 года. Впервые за много лет думские выборы пройдут по смешанной системе.

От светофоров до цехов. Что запуск 5G в России даст абонентам и бизнесу
Тарифы, КНР и кибератака: почему Jaguar Land Rover теряет выручку и рынки
Неожиданные налоги при сделках с недвижимостью: риски для ИП
ВС запретил судить о товаре лишь по материалу. Что это значит для импорта
Почему выпуск китайской электроники ускоренно переезжает в третьи страны
Айти, прости. Программисты в России начали уходить в другие профессии
«Финансовая ватерлиния»: зачем ЦБ вливает в капитал РНПК ₽165 млрд
«Не вор, а просто ошибся»: как доказать добросовестность участника сделки