Решение Обамы блокировать закон об исках к Эр-Рияду разочаровало конгресс
Решение президента США Барака Обамы наложить вето на законопроект, который позволил бы семьям погибших при терактах 11 сентября 2001 года подавать судебные иски к Саудовской Аравии, раскритиковали в конгрессе. Причем недовольные нашлись как среди республиканцев, так и среди соратников президента — демократов.
«Это вызывающее разочарование решение будет быстро и обоснованно отменено в конгрессе. Если саудовцы не сделали ничего плохого, то они не должны бояться этого законопроекта. Если бы они были виновны в 9/11, они должны быть привлечены к ответственности», — цитирует сенатора от штата Нью-Йорк Чака Шумера агентство Bloomberg. Шумер — член Демократической партии и один из соавторов законопроекта.
Лидер большинства в сенате Митч Макконнелл пообещал пересмотреть решение Обамы уже на следующей неделе, отмечает Bloomberg. Для того, чтобы преодолеть вето президента, необходимо, чтобы при повторном голосовании законопроект набрал две трети голосов членов палаты представителей и сената. В свою очередь спикер палаты представителей Пол Райан заявил, что для отмены вето президента имеется достаточная поддержка.
Если вето Обамы будет пересмотрено конгрессом, это станет первым подобным случаем за время его пребывания на посту президента.
Законопроект, который позволил бы родственникам жертв 9/11 судиться с Саудовской Аравией, был одобрен сенатом в мае, а 9 сентября успешно прошел голосование в палате представителей конгресса. По неподтвержденным данным, полученные результаты проведенного в конгрессе расследования показали, что террористы получали помощь от людей, связанных с официальными властями Саудовской Аравии. В Эр-Рияде эти подозрения категорически отвергли.
В пятницу, 23 сентября, Обама наложил на законопроект вето, объяснив это тем, что документ угрожает национальной безопасности США. Как говорится в заявлении Белого дома, этот закон «позволил бы проводить судебный процесс против государств, которые не были включены исполнительной властью в список стран-спонсоров терроризма», и разрушил бы «концепцию суверенного иммунитета, которая защищала граждан США на протяжении долгого времени». Кроме того, в Белом доме решили, что принятие законопроекта осложнило бы отношения с союзниками по антитеррористической коалиции.