Замминистра юстиции назвал цель законопроекта об изъятии жилья за долги
Норма об изъятии единственного жилья за долги должна побудить должников «не доводить [ситуацию] до такого состояния» и «самостоятельно рассчитываться» по счетам, об этом в интервью телеканалу РБК заявил замминистра юстиции России Михаил Гальперин.
«Наверное, важная цель закона побудить должников не доводить до такого состояния, а самостоятельно рассчитываться», — сообщил он. По мнению чиновника, «никто ему (должнику. — РБК) не мешает продать свое жилье и на оставшиеся деньги купить другое». «А оставшиеся деньги вернуть взыскателю», — посоветовал Гальперин.
«Минимальный долг должен превышать пять процентов от оценочной стоимости квартиры», — также отметил замглавы министерства. По его словам, «меньше, чем за пять процентов от стоимости, этот процесс не может быть запущен». «И во-вторых, что более важно, это должен быть долг, который установлен решением суда», — добавил он.
Кроме того, как рассказал Гальперин, предполагается, что решение о взыскании суд сможет принимать только в случае, если будет установлено, что «у лица нет иного другого имущества и его доходы несоразмерны долгу».
Сумму, которая будет выплачена должнику для приобретения другого жилья в том же населенном пункте, где он проживал раньше, будет устанавливать суд, уточнил замминистра.
Норма будет применяться к отношениям, возникшим после вступления закона в силу. Исключение, по данным Гальперина, составят только те случаи, в которых речь идет о требовании выплаты алиментов или возмещения вреда жизни и здоровью.
Ранее, 10 января, Министерство юстиции вынесло на обсуждение законопроект, согласно которому запрет на взыскание единственного жилья должника отменяется. Как уточнялось в документе, взыскание может быть обращено на жилье, которое по размеру и стоимости «явно превышает» потребности в жилище должника и его семьи.
Позже в этот же день глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что «предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов». Таким образом он ответил на слова бывшего детского омбудсмена Павла Астахова, который в своем аккаунте в Twitter написал, что «Конституция России гарантирует каждому право на жилье, а вот обязанности «платить по долгам» там нет, кроме налогов».