Война санкций, 25 янв 2017, 16:20

«Алмаз-Антей» назвал политизированным отказ суда ЕС отменить санкции

Читать в полной версии

Решение Европейского суда, который отказался 25 января отменять санкции ЕС против концерна ВКО «Алмаз-Антей», является политизированным и не основанным «на правовой оценке обстоятельств». Об этом сообщил гендиректор концерна Ян Новиков, передает «Интерфакс».

Новиков пояснил, что в 2014 году в Евросоюзе «открыто» заявляли, что введение санкций в отношении «Алмаз-Антея» связано с крушением малайзийского самолета 17 июля 2014 года «в небе над Украиной». Новиков сказал, что в сентябре 2016 года Совет ЕС в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь российского концерна с авиакатастрофой в Донбассе не установлена. «Тем парадоксальнее выглядит сегодняшнее решение по нашему иску», — добавил Новиков. Как рассказал ТАСС заместитель гендиректора по правовым вопросам и корпоративной политике Владимир Коновалов, Совет ЕС не предоставил ни одного доказательства поставок продукции концерна в зону вооруженного конфликта в Донбассе. Он пояснил, что единственный аргумент, который представил совет, — это «сообщения в социальных сетях» и «многочисленные публикации в СМИ», в которых говорилось о присутствии в Донбассе ЗРК «Бук».

Коновалов подчеркнул, что решение о введении санкций против «Алмаз-Антея» нарушает «правовые нормы и принципы ЕС, в частности, права на защиту и права на эффективную судебную защиту, в связи с чем подлежит аннулированию».

Как рассказал ТАСС представитель пресс-службы «Алмаз-Антея», концерн не собирается подавать апелляцию на решение Европейского суда по санкциям. «Мы не верим Европейскому суду», — заявил собеседник агентства. Также он сказал, что концерн «больше не намерен тратить деньги на заседания в Европейском суде».

В среду, 25 января, суд Европейского союза в Люксембурге отказался снимать санкции с «Алмаз-Антея», тем самым подтвердив заморозку активов концерна на территории ЕС. Санкции против «Алмаз-Антея» были введены в июле 2014 года. Ограничительные меры были введены, так как, по мнению Европейского суда, оружие, которое производит «Алмаз-Антей», могло быть использовано в Донбассе. Также суд полагает, что из ЗРК «Бук» производства «Алмаз-Антея» был сбит малайзийский Boeing 777.

Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Почему 20% бизнесменов психопаты и как работать под их руководством
Pro
Какими активами вы реально владеете: 5 ошибок инвентаризации
Pro
«Увидим инопланетян на нашем веку»: во что еще верит физик Митио Каку
Pro
Хоронить холодные звонки рано: что говорить, чтобы быть услышанным
Pro
«Эталон» удвоил продажи. Что будет с его акциями и ждать ли дивидендов
Pro
Почему ваша программа мотивации не работает — четыре причины
Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем