Бизнес, 04 апр 2017, 12:59

Суд признал обоснованным заявление о банкротстве компании Исмаилова

Читать в полной версии

Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным заявление БМ-банка о банкротстве московского ООО «Прага-АСТ», ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил в его реестр кредиторов долг перед БМ-банком в размере 19,9 млрд руб., передает «Интерфакс».

Временным управляющим должника суд назначил Павла Лесникова.

ООО «Прага-АСТ» входит в группу «Прага-АСТ» Тельмана Исмаилова, которая занимается ресторанным бизнесом, ей принадлежит московский ресторан «Прага».

В декабре 2016 года БМ-банк, входящий в группу ВТБ, подал иски к структурам бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилорва — к ООО «Прага-АСТ» и ООО «Бизнес-клуб «Тропикано». Заявленная сумма требований составляет 635,3 млн руб.

Этим компаниям принадлежат одни из самых известных активов Тельмана Исмаилова — ресторан «Прага» на Арбате и бизнес-центр «Тропикано» на Красной Пресне. Как пояснил РБК представитель группы ВТБ, с помощью подачи этих исков банк стремится не допустить перехода компаний под контроль структур, близких к самому Исмаилову.

В 2012 году еще одна компания Исмаилова — ООО «Руслайн 2000» — использовала эти объекты в качестве залога по кредиту от БМ-банка на сумму $185,4 млн. Привлеченные средства Исмаилов направил на реструктуризацию долгов. Расплатиться с банком он рассчитывал за счет их продажи, но покупателей так и не нашлось, а обслуживание долга прекратилось.

Однако взыскать залоги БМ-банку не удалось, а сам Исмаилов в итоге попытался вывести проблемные активы с баланса компаний. К концу 2015 года общая сумма исковых требований к основателю АСТ превысила 160 млрд руб., а количество и стоимость принадлежащей ему напрямую собственности была несоизмеримо меньше.

В ноябре 2015 года подконтрольные Исмаилову и его сыновьям структуры направили иски о банкротстве «Тропикано» и «Праги», однако юристам БМ-банка удалось доказать, что среди представленных ими документов были поддельные, и остановить рассмотрение этих дел.

В ноябре 2016 года Арбитражный суд Москвы отказал БМ-банку во введении в рамках дела о банкротстве процедуры наблюдения в отношении ООО «Бизнес-клуб «Тропикано» в связи с отсутствием вступившего в силу судебного решения о задолженности компании перед банком. В конце марта Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск БМ-банка о взыскании с ООО «Прага-АСТ» $331,4 млн. В своем иске БМ-банк требовал от «Прага-АСТ» как от поручителя погасить задолженность по кредиту на более чем $185 млн компании «Руслайн 2000», выданному в декабре 2013 года. Иск к поручителю был заявлен о взыскании основного долга, а также процентов и неустойки.

Pro
Остров везения. Почему США могут получить Гренландию и без вторжения
Pro
Как компании попадают в поле зрения ФНС, пытаясь сэкономить на налогах
Pro
Резкий рост оборотов на маркетплейсах в 2024 году: чего ждать в 2025-м
Pro
На вершине одиноко: как лидеру справиться с чувством изолированности
Pro
Никаких стандартов: как вести бухгалтерский и налоговый учет ЦФА
Pro
«Готовьтесь к неопределенности». Какие «серые лебеди» ждут мир в 2025-м
Pro
Поколение «ни-ни». Почему молодые люди массово отказываются работать
Pro
Менеджер по продажам не справляется. Как ускорить b2b-сделку