В КПРФ предложили отказаться от борьбы с коррупцией «на митингах»
С коррупцией надо бороться «не на митингах», а «сверху». Об этом заявила депутат Госдумы от КПРФ Тамара Плетнева во время пленарного заседания, передает корреспондент РБК.
В десятках городов России 26 марта прошли акции протеста против коррупции в правительстве. Протестанты требовали начала расследования в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева после выхода фильма-расследования ФБК «Он вам не Димон», в котором идет речь о недвижимости главы российского правительства. Во время митинга был задержан его организатор, основатель ФБК Алексей Навальный.
Плетнева отметила: «Прошедшие митинги чем-то отличаются от тех, которые мы привыкли видеть». По словам коммунистки, Алексей Навальный использует митинги «для того, чтобы бороться с коррупцией, но бороться с коррупцией надо не на митингах, а сверху». Она уверена, что если митингующие за Навального придут к власти, «вот это будет страшно». «Мы видели эти оранжевые революции», — отметила она.
Депутат подчеркнула: «Мы знаем, кто такой Навальный, и кто его вырастил». По ее мнению, он человек «неглупый, молодой», но «если бы такой человек выиграл выборы, ничего хорошего бы для России». При этом она отметила, что и «власть не должна защищать себя фальсификациями и запретами». Однако в своем выступлении Плетнева не призвала расследовать факты относительно Дмитрия Медведева, а просто призвала бороться с коррупцией.
В свою очередь источник «Интерфакса» в КПРФ заявил, что фракция намерена добиться от премьер-министра РФ Дмитрия Медведева пояснений по поводу упомянутых в фильме ФБК некоммерческих фондов. По словам собеседника агентства, в противном случае депутаты намерены выражать протест. Один из вариантов — покинуть зал заседаний Думы 19 апреля до того, как Дмитрий Медведев выступит с ежегодным отчетом.
Также некоторые депутаты предлагают все вопросы, которые представители фракции могут задать главе правительства в ходе отчета, посвятить теме фильма ФБК.
Дмитрий Медведев назвал расследование Алексея Навального «компотом». Он отмечал, что «нападки на правительство» выгодны тем, кто заказывает такого рода материалы, это «люди, у которых есть конкретные политические цели».