Военная операция в Сирии, 12 апр 2017, 06:08

В Минобороны повторно заявили о низкой эффективности удара «Томагавками»

Читать в полной версии

В Минобороны России повторили тезис о низкой эффективности удара США по авиабазе в Сирии, об этом, как передает «РИА Новости», заявил официальный представитель российского военного ведомства Игорь Конашенков.​

«Озвученные в Пентагоне показатели якобы высокой эффективности массированного ракетного удара по авиабазе Шайрат сделаны для американской публики, а не для профессионалов», — отметил он.

Свою позицию Конашенков аргументировал тем, что, по его данным, «все цели американских крылатых ракет располагались на узком пятачке изученного спутниками вдоль и поперек классического военного аэродрома». Кроме того, сами цели, как пояснил представитель российского министерства, представляли собой преимущественно крупные по размерам и объему хозяйственные постройки.

«Поэтому, если бы 59 крылатых ракет «Томагавк» были не запущены за сотни верст, а просто кучей сброшены над Шайратом с воздушных шаров, то эффективность такого «удара» была бы равной», — сообщил Конашенков, добавив, что подобного соотношения в таком случае можно было бы добиться и «по стоимости — более $100 млн, и по меткости попаданий».

При этом «единственным логичным объяснением стратегического замысла Пентагона» в совершении удара по сирийской правительственной авиабазе в Минобороны России назвали «ослабление боевого потенциала сирийской армии», которая, в свою очередь, «уверенно побеждает террористов <...> в южной части Сирии». Однако, как подчеркнул Конашенков, этого не произошло.

«Для сравнения в ходе антитеррористической операции в Сирии российскими Вооруженными силами было выпущено 128 крылатых ракет», — заметил представитель министерства, добавив, что «их целями были наиболее «чувствительные» для террористов разнесенные географически и тщательно замаскированные 74 объекта», в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники». Все эти цели, по словам Конашенкова, были успешно поражены, а боевики уничтожены.

Ранее о «крайне низкой» боевой эффективности ракетного удара США по авиабазе в Сирии Конашенков заявлял 7 апреля. Как уточнял тогда представитель военного ведомства, «по данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты». Место падения остальных 36 ракет, по словам Конашенкова, оставалось неизвестным.

Эту информацию позже опровергли американские военные. Так, по словам неназванного источника Associated Press, намеченных целей из 59 запущенных США ракет достигли 58. При этом одна из ракет, как пояснили агентству, согласно первоначальным оценкам, была неисправна.

Ракетный удар по аэродрому сирийских правительственных сил Шайрат военные США нанесли в ночь на 7 апреля. Позже американский лидер Дональд Трамп пояснил подобные действия США «жизненной необходимостью». Этот удар, по словам главы Соединенных Штатов Америки, стал ответом на химическую атаку в Идлибе 4 апреля. В причастности к ней американские власти обвинили «режим» президента Сирии Башара Асада. Хотя официальный Дамаск все обвинения относительно этого инцидента отверг, пояснив, что сирийские военные «никогда не использовали и не используют химического оружия».

Атака Трампа: что известно о ракетном ударе США по авиабазе в Сирии

В МИД России удар США по Сирии осудили. В связи с этим Москва также решила приостановить действие российско-американского меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.

Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад
Pro
Акции каких российских IT-компаний недооценены рынком
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Второй «пузырь доткомов»: как может выглядеть крах ИИ
Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
«Эталон» удвоил продажи. Что будет с его акциями и ждать ли дивидендов
Pro
«Я с таким не работаю, но рискнем»: как не должен вести себя психолог