Общество, 14 окт 2017, 15:04

Защита совладельца «Юлмарта» Костыгина обжаловала решение о его аресте

Читать в полной версии

Защита совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина обжаловала решение о домашнем аресте бизнесмена и просит суд заменить меру пресечения на залог в 50 млн руб. Об этом, как сообщает корреспондент РБК, заявил адвокат Костыгина Константин Добрынин.

По словам адвоката, апелляционная жалоба была подана 13 октября.

«Принятое решение суда является незаконным и необоснованным. В ходе процесса был нарушен ряд статей УПК (уголовно-процессуального кодекса. — РБК). Во-первых, следователем представлены, а судами изучены не все материалы. Во-вторых, довод о том что, Костыгин может скрыться от органов предварительного следствия или суда, ничем не подтверждены и несостоятельны», — заявил Добрынин.

По мнению защиты бизнесмена, эти нарушения свидетельствуют о «предвзятости суда и занятии им позиции обвинения» для обеспечения интересов следствия. Добрынин добавил, что Сбербанк, по заявлению которого и было возбуждено уголовное дело, «не может определиться»: то ли кредитная организация «хочет переговоров о реструктуризации, то ли хочет войны в судах».

​В среду, 11 октября, Дмитрию Костыгину как акционеру одной из коммерческих структур, зарегистрированной на территории иностранного государства и являющейся учредителем НАО «Юлмарт», предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ​159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).

Костыгин заявил журналистам, что своей вины не признает.

По данным следствия, Костыгин, будучи председателем совета директоров «Юлмарта», 24 марта 2016 года договорился со Сбербанком об открытии возобновляемой кредитной линии на 1 млрд руб. Но, «не намереваясь исполнять условия договора», Костыгин предоставил в банк ложные сведения о состоянии «Юлмарта», считает следствие. В итоге после получения банковского финансирования «обвиняемый распорядился [им] по своему усмотрению».

Защита бизнесмена настаивает, что нарушений при сделке не было. Предусмотренное законом наказание за мошенничество в сфере кредитования — до десяти лет лишения свободы и штраф до 1 млн руб.

Pro
На какой препарат теперь делает ставку производитель оземпика
Pro
«Русская рулетка»: как рассчитаться с китайцами — 5 схем
Pro
Под крылом: почему создать «единорога» в одиночку теперь почти нереально
Pro
Темная сторона ЗОЖ: что такое хелсизм и чем он опасен
Pro
В Китае сложилась необычная система продвижения товаров. Как она устроена
Pro
Как малоизвестный китайский производитель смартфонов покорил рынок Африки
Pro
Синдром Балды. Компании в России ищут сотрудников, которых нет в природе
Pro
«С задачей все ок»: что можно писать зумерам, и нельзя — бумерам