Зимняя Олимпиада — 2018, 26 фев 2018, 12:08

CAS подтвердил право Крушельницкого искать оправдания по делу о допинге

Читать в полной версии

Спортивный арбитражный суд (CAS) подтвердил право керлингиста Александра Крушельницкого добиваться полного или частичного оправдания по делу об употреблении допинга. Об этом говорится в мотивировочной части решения арбитражного суда, опубликованной сегодня.

В решении суда указывается, что у спортсмена в ходе предстоящих разбирательств есть право рассчитывать на устранение дисквалификции или на уменьшение ее срока на основании принципа «отсутствия вины самого спортсмена или халатности».

«Это является правом спортсмена», — подчеркивается в решении суда.

Провалили тест: кого уличали в употреблении допинга во время зимних Игр
Фотогалерея

Дальнейшее разбирательство по делу о применении допинга Крушельницким будет вести международная Федерация керлинга, которая вместе с Международным олимпийским комитетом выступила одним из заявителей. МОК более не является истцом по этому делу, отмечается в решении суда, так как его требование отстранить Крушельницкого от Игр было выполнено.

Александр Крушельницкий в паре с Анастасией Брызгаловой завоевал бронзовую медаль в дабл-миксте на Олимпийских играх в Пхёнчхане, однако позднее в допинг-пробах спортсмена был обнаружен запрещенный препарат мельдоний. Из-за этого CAS признал Крушельницкого виновным в нарушении антидопинговых правил и аннулировал его результаты. Крушельницкий и Брызгалова были лишены бронзовых медалей.

Сам керлингист заявил, что никогда не принимал каких-либо запрещенных препаратов, а перед Олимпиадой принять мельдоний мог бы только «напрочь лишенный здравого смысла человек».

В заявлении команды российских спортсменов в Пхёнчхане (OAR) отмечалось, что концентрация мельдония в пробе Крушельницкого свидетельствует об однократном приеме препарата, тогда как для достижения какого-либо эффекта необходим регулярный курсовой прием.

Pro
Почему 20% бизнесменов психопаты и как работать под их руководством
Pro
Гайд по витаминам: какие бывают, откуда получить и чем могут быть опасны
Pro
Ленивые и богатые: как зумеры становятся самым зажиточным поколением
Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
Верховный суд разделил убытки на два типа. Что это значит
Pro
«Верните деньги». Суды завалены исками против образовательных сервисов
Pro
Квазивалютные облигации от НОВАТЭКа: что это и зачем инвестировать
Pro
Богатые россияне выбирают личные фонды и закрытые ПИФы. Что меняется