Политика, 23 мар 2018, 13:36

Крымский музей заявил о неосведомленности о вердикте по золоту скифов

Читать в полной версии

Информации о новом решении амстердамского суда о судьбе скифского золота у представителей и сотрудников музеев Крыма нет, заявил РБК директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

22 марта о том, что Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота из крымских музеев, которая выставлялась в музее Алларда в Голландии, должна быть передана Украине, со ссылкой на соответствующее решение суда сообщали УНИАН и Gazeta.ua. Однако в данный момент на сайте УНИАН эта новость недоступна (при переходе по соответствующей ссылке высвечивается сообщение о том, что «возможно, эта страница больше не существует или была перемещена»). На сайте амстердамского суда последнее решение относительно золота скифов опубликовано в декабре 2016 года. ​

«Суд первой инстанции вынес такое решение [о передаче золота скифов Украине] еще в 2016 года. Была подана апелляция, она сейчас рассматривается», — сообщил РБК, комментируя эту информацию, Мальгин. Данных о новом решении по этому производству, по его словам, у него нет.

На запрос РБК представитель Апелляционного суда Амстердама ответил, что дело об окончательном решении судбы коллекции скифского золота пока не подлежит огласке. «Дата и место слушаний пока не определены», — уточнили в пресс-службе суда.

Коллекция скифского золота, которая включает в себя около 2 тыс. артефактов, была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года. Спустя месяц после этого на полуострове состоялся референдум о статусе Крыма. Согласно результатам, большинство крымчан высказались за вхождение полуострова в состав России.

После этого права на скифское золото предъявили два государства — Россия в лице крымских музеев и Украина. Решение, куда возвращать коллекцию, на себя взял Окружной суд Амстердама. 14 декабря 2016 года он постановил: золото скифов должно быть передано Украине. Крым, как решили тогда в Голландии, не являлся суверенным государством, из-за чего не может объявлять золото культурным наследием. Спустя месяц, 18 января 2017 года, постановление суда Амстердама было оспорено музеями Крыма.

Pro
«Я с таким не работаю, но рискнем»: как не должен вести себя психолог
Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад
Pro
Банки Китая отказываются принимать платежи из России. Что будет с рублем
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
«В крипте нет спасения». Почему биткоин «упал как камень»
Pro
Дешевый дофамин не поможет: как справиться с цифровым стрессом
Pro
Таможня КНР не пускает ваш груз: что вы не учли, заказывая товар в Китае
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни