Общество, 10 мая 2018, 13:19

Cуд взыскал $6,1 млн с южнокорейской корпорации за российские программы

Читать в полной версии

В Москве суд вынес решение о взыскании $6,1 млн с южнокорейского производителя самолетов и авиатренажеров KAI (Korea Aerospace Industries) в пользу Пензенского конструкторского бюро моделирования (ПКБМ), сообщает «РИА Новости» со ссылкой на решение суда. Причиной тяжбы стал отказ южнокорейской компании от уплаты средств за использование российского программного обеспечения.

Речь идет о программном обеспечении для авиатренажеров, предназначенных для подготовки к полетам на учебно-тренировочном самолете KT-1. Программы для тренажеров, в соответствии с заключенными ранее контрактами, писали в пензенском бюро. Работы по договору проводились в конце 1990-х годов. По условиям соглашения российский разработчик не получал от заказчиков в Южной Корее прямой оплаты. Вместе с тем право интеллектуальной собственности на программы оставалось за российским предприятием. В будущем оно должно было получить прибыль от реализации тренажеров на рынке. В начале ПКБМ сотрудничало с компанией Doosan Infracore. Однако позднее реализацией тренажеров занялась KAI.

Контракты на поставку тренажеров корейский авиапроизводитель заключил с ВВС Южной Кореи (85 самолетов КТ-1 с тренажерами), еще семь самолетов поступили в ВВС Индонезии. Однако средства российским партнерам в полном объеме выплачены не были. Тяжба в связи со спором продолжалась с 2004 года. ПКБМ требовало от KAI и соответчика, южнокорейской Doosan Infracore, выплаты $49,7 млн и запрета использования программного обеспечения.

По итогам нескольких судебных решений, оспоренных сторонами, Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с KAI $6,1 млн. Запрет на использование учебных программ судом не предусмотрен.

KAI (Korea Aerospace Industries) была основана в 1999 году как совместное предприятие Samsung Aerospace, Daewoo Heavy Industries и Hyundai. Компания занимается разработкой собственных летательных аппаратов и лицензионным производством зарубежных образцов.

В 2017 году компания столкнулась с коррупционным скандалом, связанным с мошенничеством с финансовой отчетностью компании. На фоне этого в сентябре того же года один из топ-менеджеров компании покончил с собой.

Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
Барщина 2.0. Почему четырехдневка может спасти рынок труда в России
Pro
40 лет с Excel: уничтожит ли ИИ главный офисный инструмент
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Крах бизнес-партнерств разбивает дружбу и семьи. Как его избежать
Pro
Эра кидфлюенсинга: как родители зарабатывают на собственных детях
Pro
Новый офисный синдром — ложное выгорание: как с этим бороться начальнику
Pro
Как внешние стимулы и гормоны влияют на наши решения — Роберт Сапольски