Дибров прокомментировал обвинения в попытке подкупа в адрес Друзя
Ведущий «Кто хочет стать миллионером?» Дмитрий Дибров прокомментировал РБК появившееся ранее заявление главного редактора программы Ильи Бера, который обвинил магистра «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в попытке подкупа.
«Нас 60 человек делает эту очень сложную программу, все остальное не входит в рамки моей профессиональной компетенции. Я не являюсь участником этой или какой-либо иной истории», — сказал Дибров.
Он добавил, что по данной ситуации у него нет «никакого мнения». «Пока мне никто никогда ничего, кроме того, чтобы я хорошо вел эту передачу, не предлагал», — отметил он.
Бер ранее написал в соцсетях, что в ноябре 2018 года к нему обратился Друзь, который должен был принять участие в одном из выпусков программы, «с предложением помочь выиграть 3 млн руб.». По словам редактора игры, магистр попытался его подкупить.
Бер записал разговор на диктофон и обратился в правление и комиссию по этике Международной ассоциации клуба (МАК) «Что? Где? Когда?». Он предложил дисквалифицировать Друзя как игрока в «Что? Где? Когда?» и как «организатора турниров и функционера МАК».
Отмечается, что программа с участием Друзя и еще одного игрока «Что? Где? Когда?» Виктора Сиднева была записана 23 ноября. В эфир она вышла в декабре.
Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов в разговоре с РБК рассказал о возможных процессуальных последствиях.
«В данной ситуации исходя из субъективного состава участников очевидно, что в случае подтверждения фактов будет предъявлено обвинение на покушение на коммерческий подкуп. Это может расцениваться как форма коррупционных связей между лицами, не являющимися государственным служащими, а именно действия с целью получения материальной выгоды путем предоставления вознаграждения за совершение действий получателем в пользу передающего подкуп лица», — указал он.
По словам юриста, ответственность может наступить по ст. 204 УК (коммерческий подкуп) вплоть до лишения свободы и приговора к реальному сроку. «Скорее всего, в данном случае если не будет доказано, что имело место достижение результата, конечно, в виде выигрыша, то наказание по совокупности смягчающих обстоятельств будет условным», — подытожил Горбунов.