Политика, 01 мар 2019, 23:26

ОЗХО подтвердила применение хлора при химической атаке в сирийской Думе

Читать в полной версии

Специалисты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) пришли к выводу, что в апреле 2018 года во время химической атаки в сирийском городе Дума использовался токсичный химикат, содержащий реактивный хлор. Об этом говорится в окончательном варианте доклада организации, поступившем в РБК.

Миссия по установлению фактов работала с показаниями свидетелей, результатами анализов проб с места атаки и другими данными.

«Оценка и анализ собранной информации дают основания полагать, что имело место использование токсичного химиката в качестве оружия 7 апреля 2018 года. Этот химикат содержал реактивный хлор», — говорится в сообщении организации.

В начале апреля 2018 года организация «Белые каски» сообщила о применении в сирийской Думе химического оружия. Западные страны возложили вину на произошедшее на правительственные силы. Дамаск обвинения отрицает, Россия поддержала позицию правительства Башара Асада.

В ночь на 14 апреля США, Франция и Великобритания нанесли ракетный удар по объектам инфраструктуры Сирии, которые, как заявили в коалиции, были связаны с производством или хранением химического оружия.

В Думу были направлены сотрудники ОЗХО для расследования случившегося. 21 апреля миссия ОЗХО посетила одно из мест в Думе для сбора образцов.

В ноябре мандат ОЗХО был расширен, организацию наделили полномочиями по установлению виновных в применении химического оружия. Москва выступала против этих изменений.

Акции, облигации или валюта: куда эксперты советуют вложиться в декабре
Букмекеры и fashion-ретейлеры сократили расходы на рекламу в интернете
Американским беби-бумерам принадлежат $80 трлн. Почему это злит молодежь
10 мифов о продуктивности руководителей и подчиненных
Личные долги за компанию: как не стать ответственным по субсидиарке
Вакансии в агросекторе выросли на 135%. Почему там некому работать. Видео
Стратсессия, которая работает: от генерации идей до плана на 30 дней
К вам придут раньше. Почему подрядчику не стоит слепо верить госзаказчику