Бизнес, 03 мая 2019, 02:45

«Нафтогаз» увидел отсутствие «поля для маневра» в споре о транзите газа

Читать в полной версии

У «Нафтогаза» и «Газпрома» отсутствует «значительное поле для маневра» в переговорах о новом контракте на транзит газа. Об этом на своей странице в Facebook заявил глава украинской компании Андрей Коболев.

По его словам, сторонам придется договариваться о продлении соглашения, потому что российская компания не может перекрыть поступления газа на Украине, так как «должна деньги «Нафтогазу», а не наоборот». Кроме того, Украина внедрила законодательство ЕС, в котором четко прописаны правила использования газовой инфраструктуры, подчеркнул Коболев.

В конце апреля исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко обвинил Россию в подготовке новой газовой войны. Такой вывод он сделал на фоне растущих объемов транзита газа через Украину: Москва закачивает газ в хранилища в Европе и таким образом собирается покрывать потребности европейских клиентов после прекращения транзита, решил Витренко.

При этом Витренко признал, что у компании нет модели работы газотранспортной системы в случае прекращения транзита российского газа. «Газпром» в качестве причины увеличения транзита газа через территорию Украины называл плановые ремонтные работы на газопроводе Ямал — Европа.

Кроме того, в конце апреля «Нафтогаз» также раскрыл параметры своего предложения по новому транзитному договору с Россией на десять лет. Киев намерен на предстоящих в мае переговорах предложить «Газпрому» забронировать 60 млрд куб. м в год транзитных мощностей газотранспортной системы Украины.

Гормон агрессии и мужественности: 6 популярных мифов о тестостероне
«Ценовые ножницы»: что ждет российских нефтяников в 2026 году
Гречиха перестала быть сверхприбыльной для компаний. Как это меняет рынок
Как продвигать частную школу в России
В мире — «великая передача богатства». Кто от нее выиграет
ФНС против четырех новых налоговых схем. Кейсы
Каждую секунду — мусоровоз пластика. Почему мир не может решить проблему
Китайская головоломка: почему ВВП растет, а деловая активность падает