Политика, 10 дек 2020, 05:15

Совет Европы раскритиковал отмену статьи закона о коррупции на Украине

Читать в полной версии
Фото: Sean Gallup / Getty Images
Решение Конституционного суда Украины об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование доходов чиновниками является недостаточно аргументированным и подрывает доверие к конституционному правосудию. К такому выводу пришла Венецианская комиссия Совета Европы.

«Венецианская комиссия признает, что решение № 13-r/2020 Конституционного суда Украины не имеет четкой аргументации, — говорится в опубликованном документе. — Это вызывает сожаление не только из-за негативного влияния на борьбу с коррупцией на Украине, но и потому, что такие решения подрывают общественное доверие к конституционному правосудию в целом».

В комиссии также предположили, что причиной отмены статьи мог стать конфликт интересов некоторых судей.

При этом Совет Европы счел необходимым соблюдать данное решение. В документе поясняется, что Верховной раде следует его выполнять, интерпретируя согласно международным стандартам и конституционным основам Украины. В частности, сохранить обязанность чиновников предоставлять финансовые декларации, выработать эффективные механизмы их проверки, а также предусмотреть специальные санкции за фальсификацию предоставляемых данных.

Конституционный суд Украины отменил ряд положений антикоррупционного законодательства 27 октября 2020 года. Тогда национального агентство по вопросам предотвращений коррупции закрыло доступ к реестру электронных деклараций чиновников, а также прекратило их проверку, хранение и обнародование. Однако президент Украины Владимир Зеленский заявил, что система продолжит работу, несмотря на решение суда.

Решение Конституционного суда вызвало протесты граждан. На фоне митингов Зеленский внес в Верховную раду законопроект, в котором предложил признать недействительным данное решение, а также лишить полномочий судей. Тогда Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий заявил, что у этого законопроекта есть признаки «конституционного переворота».

Позднее украинский лидер заявил, что принятое судом решение является заговором части старых элит и олигархов против него лично и против страны.

Pro
«Увидим инопланетян на нашем веку»: во что еще верит физик Митио Каку
Pro
«Верните деньги». Суды завалены исками против образовательных сервисов
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Сотрудники выгорели и оглохли: почему критика только усугубит ситуацию
Pro
Какими активами вы реально владеете: 5 ошибок инвентаризации
Pro
Почему ваша программа мотивации не работает — четыре причины
Pro
Богатые россияне выбирают личные фонды и закрытые ПИФы. Что меняется
Pro
«Без вас как без рук»: четыре манипуляции, на которые нельзя поддаваться