Суд отложил дело о клевете Навального на ветерана до 16 февраля
Продолжение судебного процесса по обвинению оппозиционного политика Алексея Навального в клевете отложено до 16 февраля 2021 года.
Об этом, как передает корреспондент РБК, объявила на заседании судья Бабушкинского районного суда Москвы.
До 20:45 суду удалось допросить двух новых свидетелей обвинения, изучить письменные материалы дела, включая подробные воспоминания Артеменко о войне, выслушать приглашенных обвинением и защитой экспертов, а также провести допрос самого Навального.
Ветеран Игнат Артеменко, в клевете на которого обвиняют Навального, на суде присутствовать отказался. Его ходатайство зачитала прокурор Екатерина Фролова.
«Во время судебного заседания 5 февраля мне было плохо, что было спровоцировано продолжающимися и постоянными оскорблениями меня и моих родственников со стороны Навального. Прошу дать им оценку, в том числе с точки зрения уголовного законодательства. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в этом процессе, тем более учитывая такое поведение подсудимого, и заявляю об этом добровольно», — зачитала прокурор.
Навальный вновь попытался обвинить внука Игната Артеменко, Игоря Колесникова, в том, что он «торгует дедом» и использует 94-летнего человека в собственных интересах. Извиняться перед Колесниковым Навальный отказался. Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления. Однако Навальный и его защита заявили, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Колесников утверждает, что не видел этот документ, но после ознакомления с ним сообщил, что его действительно написал его дед, поскольку на нем стоит его подпись.
В ходе процесса Навальный и его адвокаты потребовали провести почерковедческую экспертизу подписей Артеменко на документах, имеющихся в деле. По их словам, под фамилией ветерана в разных бумагах дела стоят разные подписи. Судья отклонила эти ходатайства.
Эксперт со стороны обвинения Альбина Глотова заявила, что, по ее мнению, пост Навального содержал оценку и мнение, а не утверждение о фактах. К похожему выводу пришел эксперт со стороны защиты Андрей Баранов. «На мой взгляд, там нет никаких утверждений, разве что в грамматическом смысле. Только оценочные суждения. Есть ли там оскорбление — это другой вопрос, но, насколько я понимаю, вам предъявлено обвинение в клевете, и обсуждать это нет смысла», — сказал на процессе Баранов.
Суд трижды посмотрел агитационный ролик RT о поправках в Конституцию, в котором снялся Игнат Артеменко, а также фрагмент видеозаписи с YouTube-канала Алексея Навального.
Решение о перерыве и продолжении 16 февраля судья огласила на фазе допроса Навального, в ходе которой возникла очередная перепалка между сторонами.