Пандемия коронавируса, 28 июн 2021, 07:44

Работавшая в Ухане ученый не стала исключать утечку COVID из лаборатории

Читать в полной версии
(Фото: covid19commission.org)
Версию об утечке COVID-19 из китайской лаборатории не следует исключать. Об этом заявила ученый-вирусолог Даниэль Андерсон, которая работала в китайском Ухане до ноября 2019 года, передает агентство Bloomberg.

«Я не настолько наивна, чтобы говорить, будто я полностью исключаю этот вариант», — сказала Андерсон.

При этом исследовательница уверена, что фактор возникновения COVID-19 был природным. По ее словам, для поиска конкретного животного, с которого началась эпидемия, понадобятся годы, поскольку для поиска источника атипичной пневмонии потребовалось почти десять лет.

Кроме того, идею о том, что утечка вируса из лаборатории была организована специально, Андерсон назвала тревожной.

Вспышку COVID-19 впервые зафиксировали в декабре 2019 года в Ухане. После этого СМИ и официальные лица неоднократно озвучивали теории об утечке вируса из китайской лаборатории.

В этом, в частности, КНР обвинял экс-президент США Дональд Трамп. Он призвал Пекин выплатить Соединенным Штатам $10 трлн за появление вируса. Кроме того, по мнению бывшего американского президента, китайские власти могли уничтожить улики, связанные с утечкой штамма инфекции.

В мае этого года проверить эту версию возникновения COVID-19 призвали 19 ученых из США, Канады и Великобритании.

При этом американский Минздрав заявлял, что никаких доказательств в пользу этой версии нет. «Крайне маловероятным» этот сценарий назвали и во Всемирной организации здравоохранения. Пекин неоднократно обвинял США в попытках политизировать пандемию и обвинить КНР в ее возникновении, власти Китая заявляли, что придерживаются открытой позиции, и неоднократно приглашали в страну миссию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По итогам расследования ВОЗ назвала лабораторное происхождение коронавируса крайне маловероятным.

Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Синдром плотного графика: зачем люди «забивают» свое расписание
Pro
«Сделано в России»: всегда ли нужно разрешение на такую надпись на товаре
Pro
Корпорации уже установили тотальный контроль над нами. Дальше будет хуже
Pro
Как с 1990-х годов менялось наследственное планирование у бизнесменов
Pro
Как руководитель подталкивает сотрудников к увольнению — 7 ошибок
Pro
Налоговые риски при ликвидации и реорганизации компании. Кто платит
Pro
Вечные. Как экс-топ ЛУКОЙЛа продает жизнь после смерти за ₽10 тыс.