Историки оценили озвученную Путиным версию о смерти митрополита Филиппа
Озвученная президентом России Владимиром Путиным версия смерти митрополита Московского и всея Руси Филиппа, согласно которой он скончался без участия соратника Ивана Грозного Малюты Скуратова, имеет определенный изъян. Такую точку зрения в беседе с РБК выразил первый зампредседателя правления Российского общества историков-архивистов Григорий Ланской.
Он напомнил, что версия о том, что Скуратов не убивал митрополита, не нова и уже использовалась во второй половине 1940-х годов.
«Это версия времени, когда считалось, что политический террор как явление не использовался. Однако теория имеет определенный изъян, ведь альтернативных версий, кто мог убить митрополита, если не Малюта Скуратов, не существует», — отметил Ланской.
Основной версией смерти митрополита Филиппа, напомнил собеседник РБК, остается та, согласно которой у него был конфликт с Иваном Грозным: митрополит отказался повиноваться царю, и его приказали убить, напомнил он.
Кандидат исторических наук Василий Пичугин, в свою очередь, рассказал РБК, что относительно убийства митрополита Филиппа существует несколько теорий, входящих в противоречие.
Согласно одной версии, Малюту Скуратова направили к митрополиту с установкой: «Если он [священнослужитель] благословит поход [опричного войска] на Новгород, то его не трогать; если нет — поступать соответственно». Но вместе с этим, напомнил эксперт, в покаянии Грозного, которое царь написал после смерти сына, нет упоминания митрополита Филиппа: это значит, сделал вывод историк, что Грозный, несмотря на то, что его раскаяние в «помяннике» было «предельно глубоким», не считал, что он виновен в смерти священнослужителя.
Также существует версия о том, что Грозный сказал Скуратову: «Разбирайся, что делать с митрополитом, сам», заметил Пичугин. В связи с этим, предположил историк, теоретически могла быть группа людей, заинтересованных в убийстве Филиппа, способная каким-то образом «надавить» на Скуратова. Тем не менее сегодня историки не могут логично выстроить версию подобного заговора, заключил он.
Историк допустил, что Путин попытался найти версию, которая примирила бы данные теории, которыми владеет историческая наука.
«В глазах большинства людей именно убийства митрополита Филиппа — одно из главных злодеяний, которые ставятся в вину Грозного. Насколько я понимаю, президент использовал версии историков. Он — человек, который не спешит с выводами», — отметил Пичугин.
В конце августа губернатор Тверской области Игорь Руденя рассказал Путину о планах переместить речной вокзал в Твери, который стоит на месте древнего Отроч монастыря, где скончался митрополит Филипп. «Это та церковь, где Малюта Скуратов задушил патриарха Филиппа», — подчеркнул тогда глава региона. В ответ Путин отметил, что это лишь одна из версий.
Позднее, 3 сентября, российский президент рассказал, что Малюта Скуратов мог быть и непричастен к смерти попавшего в опалу у царя митрополита. «Вторая версия простая, что он его не убивал и не проезжал, а если проезжал, то проехал мимо», — сказал Путин.
Филипп родился в Москве в 1507 году. Митрополитом он стал в 1566 году. В 1568 году он осудил произвол опричников, и Грозный поручил заточить его в Отроч монастыре в Твери. Через год священнослужителя там нашли мертвым.