Юристы оценили решение Верховного суда по штрафу из-за маски по фото
Решение Верховного суда о том, что штраф сотруднику магазина в столичном районе Люблино за отсутствие маски на основе фото вынесен справедливо — законно и правомерно, каких-то новых применений закона здесь нет. Такое мнение высказали опрошенные РБК юристы.
«Это примерно то же, что и с любыми другими правонарушениями. Например, если инспектор останавливает водителя и оказывается, что у того нет прав. Составляется протокол и при необходимости ведется видеофиксация», — пояснил РБК советник административной и уголовно-правовой практики юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Булат Тугутов.
По его словам, судя по материалам СМИ, проверка проходила вживую, в результате стало понятно, что продавец работает без маски. Нарушение зафиксировали, составили протокол, а фотофиксацию провели для подтверждения доводов. Скорее всего, во время составления протокола у него вживую были взяты объяснения, добавил эксперт.
«Естественно, чтобы зафиксировать, что человек был без маски, каких-то особых познаний и экспертиз не требуется. Я даже не совсем ясно представляю, о какой экспертизе могла идти речь при обжаловании, если человека вживую застали на рабочем месте без средств защиты органов дыхания», — заключил он.
В свою очередь, председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский указал в беседе с РБК, что закон применили традиционным образом, так как фото- и видеофиксация служат таким же доказательством, как и другие, в том числе письменные — документы и показания проверяющих сотрудников.
«Получили одним доказательством больше. Говорить, что никогда такого не было, а тут вдруг Верховный суд разрешил использовать фотографию для доказательства вины правонарушителя, было бы неправильно», — заметил он.
Ранее Верховный суд пришел к выводу, что при рассмотрении дел о нарушении масочного режима можно обойтись без экспертиз и расследования, если нарушение зафиксировали на фото и составили соответствующий протокол. Решение приняли по жалобе магазина в московском районе Люблино, который штрафовали на 100 тыс. руб. за отсутствие маски у одного из продавцов. В торговой точке утверждали, что первая инстанция не назначила экспертизу и не допросила понятых.