Военная операция на Украине, 06 мар 2023, 13:57

Шеф Пентагона назвал роль Бахмута «символической, а не стратегической»

Читать в полной версии
(Фото: Sarah Silbiger / Getty Images)

Город Артемовск (Бахмут) имеет больше символическое значение, чем стратегическое, заявил журналистам министр обороны США Ллойд Остин.

«Падение Бахмута необязательно будет означать, что россияне переломят ход этого конфликта», — заявил он (цитата по Reuters).

22 февраля Минобороны России говорило о продвижении штурмовых подразделений в районе Бахмута. В конце месяца врио главы ДНР Денис Пушилин заявил об огневом контроле российских сил почти над всеми дорогами в город. 3 марта основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин сообщил, что подразделения компании «практически окружили» Бахмут. «Осталась одна дорога, клещи сжимаются», — сказал он.

Советник президента Украины по экономическим вопросам Александр Роднянский 1 марта допустил «стратегическое отступление» украинских войск из населенного пункта. Наши военные, очевидно, взвесят все варианты. До сих пор они удерживали город, но, если потребуется, они стратегически отступят, потому что мы не собираемся жертвовать всеми нашими людьми просто так», — объяснил он.

По данным американского Института изучения войны (ISW), российские войска, вероятно, достигли достаточного позиционного преимущества, чтобы совершить «обходной маневр» и занять некоторые части Бахмута. Специалисты считают, что украинские войска могут удержать свои позиции в городе, если попытаются это сделать, но «украинское командование дало понять, что скорее отступит, чем позволит своим военным попасть в окружение».

Куда пойдет российский фудтех в 2026 году: 12 прогнозов
5 главных ошибок на ПСН: за что можно попасть на штрафы и доначисления
Лизинговые компании вышли на плато после волны возвратов грузовиков
Американским беби-бумерам принадлежат $80 трлн. Почему это злит молодежь
Всплеск спроса. Как покупки россиян разогнали экономику в октябре
Выгорание как стратегический риск: инструкция для CEO
Как пошлины Трампа разогнали «чипфляцию» в США
Какие аргументы за и против снижения ключевой ставки дает рынок труда