Политика, 15 июн 2023, 20:39

Суд отправил на пересмотр дело стрелявшего на Красной площади акциониста

Читать в полной версии
(Фото: ТАСС)

Московский городской суд отменил приговор художнику-акционисту Павлу Крисевичу, который летом 2021 года на Красной площади сделал два холостых выстрела в воздух, а третий — себе в голову, сообщается в телеграм-канале московских судов общей юрисдикции.

Дело вернули прокурору в порядке ст. 237 УПК «для устранения препятствий его рассмотрения судом». По данным SOTA, вернуть дело просил прокурор: он посчитал, что при вынесении наказания не учитывался «идеологический мотив активиста». До 15 августа Крисевич останется в СИЗО.

В октябре 2022 года Тверской районный суд дал Крисевичу пять лет колонии. Его обвиняли в хулиганстве с применением оружия. (ч. 2 ст. 213 УК).

После вынесения приговора адвокат Крисевича Леонид Соловьев назвал решение очень суровым. «В любом случае он не укладывается, с учетом большого списка смягчающих, в какую-то парадигму. Смягчающие в виде возмещения вреда потерпевшим, принесения извинений — они к нему претензий вообще не имеют; благотворительная деятельность Павла Крисевича, поскольку он продал свои картины и гонорар за проданные картины внес в Фонд Константина Хабенского; отсутствие судимости; положительные характеристики с места военной службы, что сейчас актуально; отсутствие серьезных последствий. Это все судом было признано в качестве смягчающих обстоятельств, но тем не менее такой приговор», — пояснил защитник.

РБК обратился за комментарием в пресс-службу Мосгорсуда.

Россия в черном списке ЕС по отмыванию денег. Что это значит
Выгорание как стратегический риск: инструкция для CEO
«Я полгода работала лежа»: как Фиджи Симо стала вторым человеком в OpenAI
Выкуп за 1 руб. Какие кейсы с опционами в России доходят до судов
Лизинговые компании вышли на плато после волны возвратов грузовиков
Для занятых руководителей: что такое мини-MBA и какие навыки она дает
Проклятие Nokia. Спасет ли на этот раз компанию $1 млрд инвестиций
Каждую секунду — мусоровоз пластика. Почему мир не может решить проблему