Война Израиля с ХАМАС, 28 окт 2023, 06:23

Байден объяснил, зачем США нанесли удары по объектам в Сирии

Читать в полной версии

Удары США по объектам в Сирии были необходимы, чтобы защитить американцев, заявил президент Джо Байден. Его заявление опубликовали на сайте Белого дома.

«Удары были направлены на сдерживание и проводились для того, чтобы ограничить риск эскалации и избежать жертв среди гражданского населения. Я руководил ударами, чтобы защитить наш личный состав, ослабить и сорвать продолжающуюся серию нападений на Соединенные Штаты и наших партнеров», — отметил Байден.

По словам американского президента, он руководил этой «военной акцией» в соответствии с обязанностью «защищать граждан Соединенных Штатов как внутри страны, так и за рубежом». Байден подчеркнул, что США предприняли такие действия в соответствии с «неотъемлемым правом на самооборону, отраженным в ст. 51 Устава ООН».

27 октября Вооруженные силы США по приказу американского президента нанесли удары по двум объектам на востоке Сирии, которые, по данным Вашингтона, используют иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) и связанные с ним группировки. Власти США объяснили, что пошли на такой шаг в целях самообороны.

С 17 октября объекты США и сил коалиции в Ираке и Сирии подверглись атакам с использованием ракет и беспилотников по меньшей мере 20 раз за десять дней. 23 октября дроны нанесли удары по американской базе в Аль-Омар и базе в Эш-Шаддади на юге провинции Хасеке.

Глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что США не хотят участвовать в дальнейших боевых действиях, «но эти поддерживаемые Ираном нападения неприемлемы и должны прекратиться».

Meta потеряла $70 млрд на создании метавселенной. В чем тайна провала
В России изучили реакцию 125 миллиардеров на санкции
Китай выбыл из пятерки крупнейших стран-импортеров российской водки
Рынок «невидимок»: кого уволят, а кого будут беречь компании в 2026 году
Что за «тихий лидер» появился в коммерческой недвижимости
Эксперты поспорили, на сколько хватит ФНБ в эпоху дешевой нефти
Что делать руководителю, если команда не может договориться
Почему мигрень — не личная проблема, а управленческий риск