Общество, 24 мая 2024, 11:12

В Иркутске директора студгородка заподозрили в мошенничестве на ₽16,8 млн

Читать в полной версии

Ваш браузер не поддерживает вставку видео

В Иркутске директор студенческого городка одного из высших учебных заведений подозревается в мошенничестве на сумму 16,8 млн руб., об этом РБК сообщили в пресс-службе Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте.

«Фигурантка из личной корыстной заинтересованности в период с 2006-го по ноябрь 2023 года занималась фиктивным трудоустройством в общежития студгородка подсобных рабочих, которые фактически трудовые функции не осуществляли. Начисленную номинальным сотрудникам заработную плату директор студгородка присваивала себе», — говорится в сообщении.

Директор студгородка выводила денежные средства на зарплатную карту.

Источник, знакомый с материалами дела, сообщил РБК, что речь идет об Иркутском государственном университете путей сообщения. РБК направил запрос в пресс-службу Иркутского государственного университета путей сообщения.

Восточно-Сибирское линейное управление МВД на транспорте также сообщило, что в общежитиях студенческого городка, в рабочем кабинете и по месту проживания директора был проведен обыск, в ходе которого были изъяты документация, компьютерная техника, автомашина, денежные средства.

Следователем Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено восемь уголовных дел по ч. 4 ст. 159 УК, которые соединены в одно производство с уголовным делом за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). Подозреваемой грозит до десяти лет лишения свободы.

Pro
Почему из спорщиков получаются лучшие менеджеры по продажам
Pro
Почему коллеги играют решающую роль в вашем карьерном росте
Pro
«Продавить партнера». Почему в России не принято договариваться
Pro
Исправьте эти 6 ошибок — и продажи на маркетплейсе вырастут на 30%
Pro
Вы имеете дело с инфантильным сотрудником: какие 4 фразы на это указывают
Pro
Долговой рынок в эпоху перемен: какие облигации сейчас выбрать инвестору
Pro
Проверки в ПВЗ: инструкция для владельцев
Pro
Свобода выбора переоценена: почему возможность выбирать не всегда полезна