Суд не увидел унижения чести и достоинства в словах «мошенник» и «хохол»
Продавец автомобилей не смог взыскать в суде компенсацию с автора телеграм-канала, который обвинил его в продаже машины с недостоверным пробегом и использовал в публикации слова «мошенник» и «хохол», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на судебные материалы.
«Согласно заключению специалиста, спорные лексические единицы «мошенник», «хохол» не являются с точки зрения лингвистики унижающими честь и достоинство истца», — говорится в решении суда.
Эксперты, изучившие публикацию, пришли к мнению, что ответчик был ориентирован на словесное выражение своих эмоций с использованием разговорной и просторечной лексики.
Согласно материалам дела, истец требовал от блогера опровержения высказываний и 200 тыс. руб. в качестве морального вреда.
Апелляционная инстанция поддержала решение районного суда, и оно вступило в законную силу.
В начале августа Железнодорожный районный суд Улан-Удэ оштрафовал на 10 тыс. руб. местную жительницу Евгению Занданову по обвинению в возбуждении ненависти по национальному признаку.
Согласно материалам дела, женщина, обращаясь к человеку с фамилией Ищенко, писала в групповом чате дома комментарии, используя слово «хохлы».
Суд квалифицировал ее действия по ст. 20.3.1 КоАП — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и постановил оштрафовать ее на 10 тыс. руб. Занданова обжаловала штраф в Верховном суде Бурятии, но суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений.
Читайте РБК в Telegram.