Краснов фразой Петра I назвал «коварством» затягивание судебных процессов
Причиной затягивания судебных разбирательств зачастую служит недобросовестное поведение участников процесса, сообщил председатель Верховного суда России (ВС) Игорь Краснов в интервью ТАСС и «Российской газете».
Глава ВС напомнил, что еще император Петр I называл такое поведение коварством. «Еще 300 лет назад в указе императора Петра Великого от 5 ноября 1723 года о форме суда содержались такие слова: «Много того бывало, что от бездельных ябедников, челобитчиков или ответчиков чинились просрочки одному от другого <...> и других подобных тому коварств много было». Имелось в виду, что сроки рассмотрения дел намеренно затягивались», — сказал он.
Одной из целей указа о форме суда 1723 года было преодоление судебной волокиты — недобросовестного затягивания сроков рассмотрения дел. Указ в том числе вернул состязательность в гражданском процессе.
Краснов отметил, что суды часто сталкиваются с ситуациями, когда участники судебного разбирательства мешают быстро рассмотреть дела, чтобы лучше подготовиться к слушаниям. Подобное поведение он назвал недобросовестным, а также «злоупотреблением своими процессуальными правами».
Петр I уделял большое внимание повышению эффективности правосудия, в частности борьбе с волокитой. Еще одним документом он, например, отменил очные ставки в суде. В законе от 21 февраля 1697 года, проекте именного указа от 27 февраля 1700-го говорится: «В судех и в очных ставках от истцов и ответчиков бывает многая неправда и лукавство <...>. А иные истцы и ответчики, для таких же своих коварств и неправды, нанимают за себя в суды и в очныя ставки свою братью и боярских людей ябедников и составщиков же воров и душевредцов».
Краснов, ранее возглавлявший Генеральную прокуратуру, стал председателем Верховного суда в сентябре, сменив Ирину Подносову. Она умерла после тяжелой болезни в середине июля.
В интервью глава ВС также отметил, что одной из актуальных проблем российской судебной системы остается недостаточный уровень единства правоприменения. Так, суды нередко используют противоречивые или прямо противоположные подходы при рассмотрении дел, что подрывает уважение к судебной власти. Краснов подчеркнул, что Верховный суд играет ключевую роль в решении этой проблемы, а разъяснения и акты официального судебного толкования высшей инстанции нередко полностью меняют траекторию правоприменения, делая ее более справедливой.
Читайте РБК в Telegram.