Политика, 19 дек 2025, 00:50

ЕС не показал первую главу коммюнике после встречи по активам России

Читать в полной версии
(Фото: Stephanie Lecocq / Reuters)

В коммюнике ЕС по итогам первого дня саммита в Брюсселе отсутствует первая глава, включающая в себя три пункта. В документе также не упоминается стратегия финансирования Киева.

По результатам двухдневного саммита лидеры стран Евросоюза планируют определиться со способом финансирования кредита для Украины — за счет бюджета ЕС или с использованием российских активов.

Коммюнике начинается со второй главы, посвященной Ближнему Востоку, третья посвящена безопасности и обороне ЕС, четвертая — многолетнему финансовому плану, пятая — расширению европейского блока, шестая — миграции, а седьмая глава также пропущена. Восьмая включает такие вопросы, как борьба с антисемитизмом, расизмом и ксенофобией, а также дезинформацией и с манипуляциями и вмешательством иностранной информации.

Ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что участники не покинут Европейский совет, пока не определятся с источником дальнейшего финансирования Украины.

12 декабря Евросоюз принял решение о бессрочной заморозке российских активов на сумму €210 млрд.

В Кремле заявляли, что у России есть понимание, как действовать в случае изъятия активов. Этот шаг повлечет за собой «серьезные последствия и для стран, и для юридических лиц, и для физических лиц». Москва рассматривает компенсации ущерба в том числе за счет активов Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

Читайте РБК в Telegram.

Конец посуточной аренды: как кризис в Испании изменит рынок недвижимости
Аналитики оценили шансы рубля укрепиться к ₽80 за доллар в октябре
Александр Исаков — РБК: «Экономика России — в стадии принятия новой себя»
«Бумажный» НДС: что ответить ФНС, когда в цепочке — спорный контрагент
Вы все время перегружены. Вот какая скрытая проблема может красть время
Как не попасть в ловушку высокой доходности на рынке облигаций
Ищи «да» в каждом «нет». Как Tesla и Cork добились роста, нарушая правила
На что смотрят суды, когда признают необоснованными обвинения в дроблении