Юрист рассказал, что делать в случае гибели животного от вакцины
В случае гибели питомца от вакцины хозяин вправе потребовать возмещения стоимости ветеринарных услуг, ущерба, морального вреда и неустойки. Об этом в эфире Радио РБК рассказал юрист по спорам в сфере качества ветеринарных услуг Александр Пахомов.
По его словам, главное — провести все необходимые судебно-медицинские экспертизы сразу после гибели питомца.
«Необходимым условием для возмещения ущерба является наличие договора с ветеринарной клиникой, подтверждающего, что вакцинация была произведена именно у них, наличие акта вскрытия питомца, который владельцы своих животных, убитые горем, не всегда делают, кремируя животное», — сказал юрист.
В пресс-службе Россельхознадзора РБК сообщали, что в рамках проверки ФГБУ «ВГНКИ» в образцах серии № 20 вакцины для животных «Мультикан-8», отобранных в Ярославской области, установлено наличие живого вируса болезни Ауески (псевдобешенство).
В августе компания «Ветбиохим» сообщила об отзыве нескольких серий «Мультикана-8» после информации о гибели собак в Ярославской области. Тогда компания заявила, что серии прошли контроль качества, а в регионах, куда также поставили препарат, нежелательных реакций не зафиксировали.
По данным Россельхознадзора, жалобы на серьезные нежелательные реакции при применении вакцины поступали также из Ленинградской, Тульской, Пензенской, Саратовской, Белгородской и Московской областей. Также обращения фиксировали в Москве, Санкт-Петербурге и на Кубани.
Позднее производитель допустил связь гибели животных после применения вакцины с «организованным вмешательством третьих лиц». 10 сентября «Ветбиохим» сообщил РБК, что договоры об оказании материальной помощи владельцам, чьи собаки, возможно, погибли от вакцинации «Мультиканом-8», содержат пункт о конфиденциальности.
Представители «Ветбиохима» сообщили, что первые результаты исследований производственного процесса и изучения лабораторных образцов появятся к 25 сентября.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».