Общество, 17 окт, 20:20

Директор Долиной объяснил слова певицы о поездке с мигалками

Читать в полной версии
(Фото: Павел Кашаев / Global Look Press)

История о том, как певица Лариса Долина проехала на концерт «с мигалками» для многих стала поводом для «хайпа», заявил РБК ее директор Сергей Пудовкин.

Ранее Долина рассказала, что опаздывала на концерт, посвященный 50-летнему юбилею артиста Николая Баскова, и доехала до него «с мигалками».

Ее директор признал, что это является нарушением правила дорожного движения, но отметил, что каждый когда-то нарушал их.

«Все мы не без греха. Иногда бывает. То [проехал] на желтый, то чуть-чуть [превысил] скорость, то где-то высадил пассажира, не там, где нужно. <...> Является ли момент, когда кто-то сильно опаздывает и встает за мигалкой, нарушением ПДД? Конечно, да», — сказал он.

Однако директор отметил, что певица никогда не водила машину, а «делать хайп на имени Ларисы Долиной — прием понятный и рабочий».

После слов Долиной о том, как она добралась на концерт, член транспортного комитета Госдумы Олег Гарин заявил изданию «Подъем», что по этому заявлению необходимо провести проверку, потому что «артисты вне зависимости от званий и заслуг» не входят в перечень тех, кому положена мигалка.

Зампред комитета Госдумы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Георгий Камнев также отметил, что «для артистов использование спецсредств не предусмотрено, а за их незаконное использование предусмотрено лишение водительского удостоверения на срок до двух лет».

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».

Минцифры обяжет 5G-смартфоны с 2032 года поддерживать «Кузнечика»
Банкиры заявили об «атакующей позиции» ФНС в отношении банковской тайны
✍🏻 Какой стиль жесткого лидерства вам ближе? Проверьте себя
Как найти лишние расходы в IT и сократить бюджет на 25%
Экономист Андрей Клепач предложил «структурный маневр» для России
«Точечный сдвиг». Инвестдома зафиксировали переток капитала в акции
Думджобберы «взломали» наем, получая работу без опыта. Как они это делают
На что смотрят суды, когда признают необоснованными обвинения в дроблении