Общество, 01 июл 2013, 23:06

Глава ФСФР нашел инсайдера среди производителей "Лесного бальзама"

Федеральная служба по финансовым рынкам выявила злоупотребление инсайдерской информацией со стороны одного из топ-менеджеров концерна "Калина". Об этом сообщил руководитель службы Дмитрий Панкин в своем блоге.
Читать в полной версии
Фото: ИТАР-ТАСС

По данным ФСФР, топ-менеджер, имя которого пока не раскрывается, сначала сам, а затем через подставных лиц скупал акции компании, пользуясь конфиденциальной информацией, которая не должна была использоваться таким образом.

В незаконных операциях с акциями концерна "Калина" также уличена компания, зарегистрированная в одной из иностранных юрисдикций. Как сообщили в ФСФР, полученные материалы направлены в правоохранительные органы.

ОАО "Концерн "Калина" - компания, работающая на парфюмерно-косметическом рынке. В ее состав входят головное предприятие в Екатеринбурге, а также дочерние "Паллада-Украина", "Главсказка Интернешнл", Kalina Overseas Holding B.V. (Нидерланды), Kalina International SA (Швейцария) и DSN Cosmetics GmbH (Германия).

Ведущими брендами компании являются "Черный жемчуг", "Чистая линия", "Сто рецептов красоты", "Бархатные ручки" - в средствах по уходу за кожей; "32" и "Лесной бальзам" - в средствах по уходу за полостью рта. Компания реализует свою продукцию главным образом в России, Казахстане и на Украине.

К маю 2012г. "Юнилевер Русь" консолидировал у себя 99,48% акций "Калины" и направил требование о выкупе у миноритариев 0,52% акций концерна по цене 4 тыс. 267,92 руб. за одну ценную бумагу.

Выгорел сам — выгорела и команда: как руководителю бороться с выгоранием
Как Лу Хэн сколотил состояние $300 млн на африканских IP-адресах
«$90 в час»: какие новые профессии создает бум искусственного интеллекта
Период «низко висящих фруктов» завершен: что ждет инвестрынок в 2026 году
Как стеснительному от природы человеку построить успешную карьеру
Минус $400 млрд за год: оправится ли производитель «Оземпика» от краха
Как снизить риск инсульта после микроинсульта
Нет — «Халяве»: как суды определяют скандальность товарного знака