Уже не хунта и не каратели
Антиукраинская риторика на федеральных каналах и в государственных информагентствах в последние дни заметно смягчилась, действия киевских властей почти перестали называть «карательной операцией», показывают данные «Медиалогии». Противников Киева стали реже называть «сторонниками федерализации», чаще — «ополченцами». Журналисты признают, что их попросили смягчить риторику. Однако прекращение перемирия может вызвать новый всплеск жестких комментариев.
Хотя украинский кризис остается одной из самых популярных тем как в государственных информагентствах, так и на федеральных каналах — ежемесячно появляется более 6 тыс. заметок в лентах агентств и более 4 тыс. сюжетов на ТВ — антиукраинская риторика в последние дни заметно смягчилась. Этот процесс начал происходить после избрания а начале июня Петра Порошенко президентом Украины, свидетельствуют данные, подготовленные для РБК компанией «Медиалогия», которая занимается мониторингом эфира. Такие термины, как «хунта», «карательная операция», «Правый сектор», «фашисты» и др., используемые для негативного описания киевских властей и проводимой ими операции на востоке Украины, используются все реже.
Если в конце апреля (после введения режима АТО), мае и начале июня действия киевских властей на Донбассе описывались на госканалах как «карательная операция» более чем в 12% от общего числа всех сюжетов «Первого канала», «Россия 1» и НТВ об украинском кризисе (в среднем — в 120 сюжетах в неделю), то на неделе, начавшейся 23 июня (20 июня Порошенко объявил об одностороннем перемирии с ополченцами), этот термин использовался лишь в 0,7% случаев (восемь выпусков).
«Правый сектор» в феврале — начале июня упоминался на телеканалах почти в 18% всех выпусков (в среднем 165 сюжетов в неделю), в последние три недели июня — уже только менее чем в 7% (в среднем 60 сюжетов в неделю). В те же сроки «бандеровцы» фигурируют на ТВ в 21 и 4,7 выпуска в неделю соответственно.
При этом используемая телеканалами терминология более эмоционально насыщенна: «Правый сектор», «киевская хунта» и «карательная операция» в сообщениях РИА Новости и ИТАР-ТАСС в общей массе заметок об украинском кризисе фигурируют значительно реже, чем на ТВ. Пики употребления терминов «фашисты» и «бандеровцы» приходятся на моменты массовой гибели людей — после событий в Одессе и Мариуполе. Говоря о вооруженном конфликте, агентства предпочитают термин «антитеррористическая операция».
Эволюция терминологии, используемой по отношению к воюющим на Донбассе, произошла еще в конце апреля — начале мая, свидетельствуют те же данные. Если с начала апреля по середину мая чаще использовался термин «сторонники федерализации», то уже с конца апреля его вытесняют «ополченцы». При этом в последнюю неделю июня появляется «Новороссия», которая упоминается в 10% телесюжетов и почти 7% сообщений информагентств.
В большинстве случаев сотрудники сами понимают, как нужно писать, говорит сотрудница одного из федеральных агентств. По ее словам, в определенный момент руководством ей была спущена установка не называть ополченцев «сторонниками федерализации».
Никаких специальных указаний по поводу терминологии не было, говорит сотрудник другого агентства. По его словам, некоторые высказывания, особенно радикальных ньюсмейкеров, даже смягчались, в том числе и по просьбе самих ньюсмейкеров. В целом установка была освещать аккуратно и без нагнетания, к примеру, в какой‑то момент просили говорить не ДНР и ЛНР, а юго-восток Украины, отмечает корреспондент. По его словам, он по собственной инициативе избегал «рьяных комментариев про хунту и нелегитимных властей».
Сотрудник телеканала Russia Today говорит, что в последнее время канал старается давать позицию как ополченцев, так и киевских властей. «Раньше при освещении украинских событий мы работали, как «Первый канал», а сейчас стараемся демонстрировать объективность», — говорит собеседник. Петра Порошенко после его победы на выборах на президентских выборах в эфире перестали называть «шоколадным королем», как это делалось ранее. Также канал перестал употреблять слово «хунта» по отношению к новым властям и слово «боевики» при обозначении членов «Правого сектора». Инструкции, как называть тех или иных участников событий, даются редакторами в устной форме, говорит собеседник. «Главная мысль, которую мы должны донести теперь — это то, что Россия не является участником событий, что она поддерживает ОБСЕ и держится как наблюдатель», — отмечает он.
Сотрудник одной из провластных газет рассказал РБК, что неделю назад на летучке главным редактором было поручено в разы уменьшить количество материалов об ополченцах, а в тех статьях, которые будут выходить, не героизировать их. Также всем журналистам было сказано о том, чтобы в своих материалах избегать в отношении Киева формулировок «фашисты», «хунта» и «убийцы». В целом же в подаче материалов газета, по словам редактора, всегда ориентируется на телеканал «Россия».
Журналисты «Московского комсомольца» сами выбирают термины, которые считают нужными, говорит главный редактор газеты Павел Гусев. По его словам, когда на Донбассе погибли журналисты, редакция «очень жестко реагировала», в остальных случаях используются нейтральные формулировки: «силовые структуры украинских властей», «силовые структуры оппозиционеров».
Федеральный чиновник в разговоре с РБК не исключал, что в связи с перемирием на Украине журналистов телеканалов и агентств могли попросить уменьшить градус критики украинских властей: «Очень было важно прекратить эту бойню». Но поскольку военные действия вновь начались и гибнут российские журналисты, риторика вновь может ужесточиться.
Число жестких формулировок в отношении киевских властей может вновь вырасти, это фактически произошло в последние два-три дня, указывает политолог Евгений Минченко. Это связано с разочарованием в итогах анонсированного Порошенко перемирия, которое де-факто провалилось, говорит он.
Абсолютное большинство россиян (90%) получают информацию о событиях в стране и мире из телевизора, среди москвичей эта цифра даже выше — 93%, сообщал Левада-Центр в 2013 году.