У экс-главы подмосковного района нашли имущество еще на 5 млрд руб.
Генпрокуратура нашла у экс-главы Клинского района Подмосковья Александра Постриганя новое имущество, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на официального представителя ведомства Александра Куренного.
По его словам, ранее поданный в Клинский городской суд иск будет уточнен. «В итоговой редакции прокуроры требуют взыскать в доход государства имущество на 9 млрд руб., в том числе 1699 объектов недвижимости кадастровой стоимостью не менее 4,3 млрд руб.», — сообщил Куренной. Большая часть этих объектов недвижимости — земельные участки в Клинском районе, пояснил он.
По словам Куренного, в эти 9 млрд руб. входят четыре автомобиля стоимостью 9,4 млн руб., а также еще и 4,7 млрд руб. «как эквивалент уже отчужденного ответчиками имущества».
Куренной рассказал, что основанием для уточнения иска и пересмотра ущерба в большую сторону стала информация об участии Постриганя в бизнесе его сына, в делах которого он принимал активное участие с использованием «властных полномочий главы района».
В ходе прокурорской проверки также были найдены лица, которые подтвердили, что являются фиктивными собственниками значительного объема имущества, зарегистрированного на них Постриганем и его сыном «для сокрытия от контролирующих органов».
Официальный представитель Генпрокуратуры указал, что ведомство продолжает поиск зарубежных активов экс-главы Клинского района вместе с другими правоохранительными органами.
Ранее суд уже арестовал по иску Генпрокуратуры имущество экс-главы Клинского района и его близких более чем на 4 млрд руб. В том иске речь шла о 407 объектах недвижимости, четырех автомобилях (Tоyota Land Cruiser, Меrcedes S350, Аudi А8, Аudi Q5) и о денежном эквиваленте уже отчужденного ответчиками имущества на сумму 3 млрд руб.
Экс-глава Клинского района Подмосковья был задержан по подозрению в превышении должностных полномочий при сдаче жилого дома в конце июня 2018 года. Районом он руководил 17 лет, по 2014 год.
Постриганя задержали в июне 2018 года по подозрению в превышении должностных полномочий при сдаче жилого дома. Следствие пришло к выводу, что он подписал акт ввода в эксплуатацию жилого дома, нарушив градостроительное законодательство. Кроме того, при дальнейшей проверке были выявлены дефекты, которые могут привести к разрушению здания.