«Башнефть» уйдет без партнера
«Башнефть», которая уже 8 декабря перейдет в госсобственность, лишается партнера в одном из своих крупнейших проектов – по разработке месторождений им. Требса и Титова. Арбитражный суд Москвы решил, что она должна разрабатывать эти месторождения самостоятельно – без ЛУКОЙЛа.
Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение Роснедр о передаче лицензии «Башнефти» на месторождения им. Требса и Титова компании «Башнефть-полюс» – совместного предприятия «Башнефти» (74,9%) и ЛУКОЙЛа (25,1%). Лицензия должна быть возвращена «Башнефти», передает ТАСС. Таким образом, суд удовлетворил иск миноритария «Башнефти» – 75-летней пенсионерки Райли Иноземцевой, но частично. Она также требовала признать незаконным решение совета директоров «Башнефти» о переоформлении лицензии и оценивала потенциальный ущерб от этого решения в $10 млрд, но в этой части суд ей отказал.
«Башнефть» рассмотрит возможность подачи апелляции после получения и изучения мотивировочной части решения суда, сказал представитель компании. Представитель ЛУКОЙЛа и Роснедр отказались от комментариев.
Лицензия на месторождения им. Требса и Титова в Ненецком автономном округе, запасы которых оцениваются в 140 млн т, разыгрывалась на конкурсе в 2010 году. В нем участвовали все крупные российские нефтяные компании (за исключением «Роснефти»), но победила «Башнефть». В качестве партнера она привлекла ЛУКОЙЛ, у которого уже была вся необходимая инфраструктура для разработки месторождений. ЛУКОЙЛ заплатил за долю в «Башнефть-полюсе» $153 млн, а также предоставил займы в общей сложности на 5,95 млрд руб.
Это уже вторая попытка миноритариев «Башнефти» лишить компанию партнера. В марте 2012 года с аналогичными требованиями в суд обратилась Светлана Проскурякова из Нефтеюганска. Тогда Роснедра в ходе слушаний сами отменили свой приказ о передаче лицензии на Требса и Титова «Башнефть-полюсу», сочтя, что СП не соответствовало требованиям конкурса: она не предоставила гарантий того, что не менее 42% добытой нефти будет перерабатываться на ее мощностях. У партнеров ушло около двух лет на изменение условий лицензии и переоформление ее на «Башнефть-полюс». Роснедра только в мае 2014 года издали соответствующий приказ, а уже в июле Иноземцева подала свой иск.
Президенты «Башнефти» и ЛУКОЙЛа Александр Корсик и Вагит Алекперов жаловались на иски миноритариев генпрокурору Юрию Чайке, назвав их «методами корпоративного шантажа и рейдерства». По их мнению, цель атаки – дестабилизировать работу СП, но заказчиков они не назвали.
Тяжбы с миноритариями не помешали партнерам начать добычу на Требса и Титова в конце 2013 года, в проект было вложено более 23 млрд руб., в этом году планируется добыть 900 тыс. т нефти.
Повторная атака на «Башнефть-полюс» совпала с более серьезными неприятностями «Башнефти» – в середине июля были арестованы 81,67% ее акций, принадлежащих АФК «Система», в рамках расследования уголовного дела о хищении и легализации бакширских топливно-энергетических активов. 30 октября Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии этих бумаг, 8 декабря оно должно вступить в силу («Система» уже заявила, что не будет подавать апелляцию).
«Башнефть» не сможет полностью самостоятельно разрабатывать эти месторождения – вся инфраструктура принадлежит ЛУКОЙЛу, и если компания выйдет из СП, «Башнефти» придется искать другие способы договариваться, считает аналитик UBS Константин Черепанов.
Президент «Башнефти» должен добросовестно и разумно действовать в ее интересах, замечает партнер King & Spalding Илья Рачков. Видимо, в интересах «Башнефти» – попытаться сохранить это СП. Но у нового собственника – государства – может быть другой интерес: например, оно не захочет делиться прибылью от проекта с ЛУКОЙЛом как участником СП. В этом случае «Башнефть» может взять в аренду инфраструктуру ЛУКОЙЛа (с его согласия) или использовать другой способ работы на месторождении. ЛУКОЙЛ может потребовать возврата займа от СП, но вряд ли у того будут такие средства. В таком случае иностранные акционеры ЛУКОЙЛа могли бы обратиться в международный инвестиционный арбитраж в связи с изъятием имущества.