"Болотный суд": юристы требуют независимой экспертизы событий 6 мая
По сообщению НКО, инициативу уже поддержали Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций "Агора" и Фонд "Общественный вердикт", а также гражданские объединения, такие как "Росузник" и "Комитет 6 мая".
О проведении независимой экспертизы по "болотному делу" заговорили еще в конце марта. Тогда в Сети появилось видео, якобы разоблачающее связь МВД с беспорядками на Болотной площади.
В ролике человек, называющий себя платным провокатором Феликсом, рассказал, что беспорядки 6 мая были организованы высокопоставленными чиновниками, приближенными к экс-министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. По словам Феликса, провокаторы должны были спровоцировать людей на драку с полицией, чтобы продемонстрировать, "как грамотно полиция разогнала митингующих, и удержать в кресле министра Р.Нургалиева еще на два года".
"Я к этому отношусь как к информации, полученной от платного агента. Естественно, уровень доверия к этому человеку достаточно низок, тем не менее эту информацию он дал не за деньги. Поэтому, может быть, она и соответствует действительности. Посмотрим, все должно быть проверено", - заявил ранее РБК член СПЧ и тележурналист Николай Сванидзе.
Сегодня, 6 июня, в Замоскворецком суде Москвы начались слушания по резонансному "болотному делу". На скамье подсудимых оказались 12 человек, которым инкриминируют организацию, призывы или участие в массовых беспорядках, нападение на представителей власти. Подсудимые заявили отвод судье, уличив ее в заинтересованности исходом дела, поскольку "ее наниматель - Путин В.В.". Председатель суда, Наталья Никишина, взять самоотвод отказалась.
В свою очередь гособвинитель попросил продлить на шесть месяцев сроки содержания под стражей 10 из 12 фигурантам этого дела.