Депутат А.Хинштейн потребовал расследования в отношении генерала МВД
В очередном расследовании, опубликованном в «Московском комсомольце», он пришел к выводу, что 50-летие ГСУ, которое полицейские широко отпраздновали 5 апреля 2013г., оплачивалось фигурантами уголовного дела об «откатах» при заключении госконтрактов МВД. По мнению А.Хинштейна, руководство ГСУ не только было в курсе этой махинации, но и организовало эту «взятку зрелищами».
Депутат напомнил о своих предыдущих расследованиях, в которых фигурировали тыловики МВД: в 2012г. они создали схемы передачи многомиллиардных заказов «своим подрядчикам». Им удалось провернуть масштабную аферу с закупками нового обмундирования для полиции: все контракты были отданы аффилированным друг с другом фирмам-пустышкам, а полицейская форма в итоге была пошита из низкопробной китайской материи.
По словам А.Хинштейна, на протяжении двух лет все «форменные» аукционы МВД доставались одним и тем же структурам, подконтрольным хозяину текстильно-производственной компании «Октябрь» Дмитрию Маркову.
Остальные претенденты не допускались до торгов, а контракты заключались по стартовой цене. Ключевую роль в этих схемах играл экс-начальник управления материально-технического обеспечения МВД Александр Немчиков. Кроме того, осенью 2012г. было возбуждено уголовное дело о мошенничестве при поставке крупной партии сухих пайков (на 1,2 млрд руб.). Его фигурантом стал гендиректор ОАО «ШвейПром» Станислав Лебедев. Эту фирму, которая в свое время была держателем и «форменного» контракта, А.Хинштейн называет «марковской». Однако в итоге бизнесмен, которого следствие заподозрило в хищении 180 млн руб., не был арестован.
Потерпевший Вадим Новожилов, гендиректор Серпуховского мясоперерабатывающего комплекса, уверен, что в начале 2013г. «от руководства ГСУ шла команда «затупить»». Экс-начальник следственной части ГСУ Андрей Михалев отмечает, что в это же время В.Морозов изменил риторику на совещания, убеждая подчиненных, что «не надо «кошмарить» бизнес».
А.Хинштейн подчеркивает, что ступор в расследовании дела о сухих пайках «совпал с получением ГСУ спонсорской помощи для организации юбилейных торжеств».
Для празднования 50-летия столичного ГСУ 5 апреля 2013г. был арендован Московский международный дом музыки, где выступали Иосиф Кобзон, Олег Газманов и Александр Буйнов. Для начальства и особо важных гостей был устроен банкет на 140 персон в ресторане «Аллегро». По данным А.Хинштейна, только аренда Дома музыки обошлась организаторам в 1,4 млн руб. Еще в 3 млн руб. стоил выпуск сувениров и подарков для гостей мероприятия.
В подарочный набор вошел альбом «50 лет на службе Родины» (380 страниц, мелованная бумага, полный цвет), медали, ежедневники, календари, DVD и эксклюзивная «следственная» водка, которая, как гласит этикетка, способствует «повышению раскрываемости дел».
По словам А.Хинштейна, все расходы на организацию юбилейных торжеств ГСУ взяло на себя некое АНО «Центр интеллектуальной собственности «Группа ВИЮР». Именно «ВИЮР» заключал и оплачивал договоры с Домом музыки, печатал в собственной типографии подарочные альбомы, закупал водку и юбилейные медали.
Президент и единственный учредитель «ВИЮР» Игорь Волокитин не сумел объяснить, на каком основании его компания оплачивала торжества ГСУ, сообщив лишь, что проспонсировать юбилей его попросили «кадровики с Петровки». Курирующий кадры замначальника ГУ МВД Андрей Понорец в ответ на вопрос журналистов заявил, что «поиском средств на проведение праздника и всеми финансовыми вопросами руководство ГСУ занималось самостоятельно. “Мы туда не лезли», — заверил генерал.
Однако в ответ на запрос начальнику ГСУ Владимиру Морозову о том, кто и на каком основании оплачивал юбилей, А.Хинштейн получил бумагу именно за подписью А.Понорца. Впоследствии выяснилось, что В.Морозов попросил начальника ГУ МВД Анатолия Якунина подписать ответ у другого заместителя.
После депутатского запроса сотрудники ГСУ попытались забрать в Доме музыки письмо В.Морозова, в котором он просил сдать помещение в аренду и оформить договор с «ВИЮР».
По словам А.Хинштейна, спонсорами юбилея ГСУ выступили фигуранты «пайкового» дела. «Точнее, это была завуалированная форма взятки: снисхождение в обмен на благотворительность. Утром — деньги, вечером — прекращение дела», — объяснил автор расследования.
«Расследование дела №28836 стало тормозиться с конца января — начала февраля (как мы предполагаем, по указанию руководства ГСУ. И сразу после этого у ГСУ появляется богатый и щедрый спонсор. 12 февраля Владимир Морозов направляет письмо в Дом музыки: прошу заключить договор с «ВИЮР». 21 февраля первый такой договор между «ВИЮР» и Домом музыки подписывается (всего их будет несколько). Первый плате — 120 тысяч за аренду зала и техники — уходит 25 февраля. А накануне, с 20 февраля, на счета «ВИЮР» начинают поступать средства от фирм Дмитрия Маркова — «ШвейПром», «БШФ», ТПК «Октябрь», «Форум-Холл», «Военспецтехника"", — рассказал депутат.
Он рассказал, что все средства перечислялись одинаковыми траншами — по 11 и 30 тыс. рублей. При этом везде указывалось одно и то же обоснование платежей — «оказание услуг по юридическому сопровождению». В общей сложности А.Хинштейн насчитал 28 таких переводов. 16 и 17 апреля, уже после праздника ГСУ, неизвестное физическое лицо внесло на счета «ВИЮР» еще более 5 млн руб.
«Ни минуты не сомневаюсь: во всей истории «ВИЮР» выполнял роль прокладки; транзитной станции, через которую требовалось прогнать «праздничные» деньги, дабы их легализовать. Перечислять средства напрямую со счетов «БШФ» или «ШвейПрома», чьих директоров лишь накануне отправляли за решетку, было слишком опасно. Даже Владимир Морозов при всем его «своеобразии» на такое вряд ли решился", — пояснил А.Хинштейн.
По его словам, в МВД "трудно найти сегодня генерала с более неоднозначной и сложной репутацией". "На прежних местах Морозова неизменно сопровождал ворох конфликтов, скандалов, взаимных обвинений. О морозовском стиле руководства и общения слагают легенды (отчасти я имел возможность с ними познакомиться). Он и его люди регулярно становились объектами журналистских разоблачений — вплоть до Первого канала. Но всякий раз Морозов не просто выходил сухим из воды, а еще и с повышением", — отметил депутат.
"Прошу считать этот материал официальным депутатским запросом к Генеральному прокурору, председателю Следственного комитета и министру внутренних дел", — заключил он.
В свою очередь председатель Общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена сообщил РБК, что этот вопрос в любом случае будет на контроле. "Те факты, которые изложены в публикации, безусловно, будут изучены, и если они подтвердятся, нужно будет принимать соответствующими органами правовые решения. Это важный вопрос, тем более, когда речь идет о руководителе такого уровня. Насколько я знаю, министр внутренних дел Владимир Александрович Колокольцев отдал распоряжение, чтобы все факты были изучены. Будет проводиться проверка, и после нее, соответственно, будут приняты соответствующие решения", - прокомментировал он публикацию.