Общество, 10 июн 2011, 22:58

Защита обжалует арест сотрудников управления "К" МВД РФ

Адвокаты сотрудников управления "К" Бюро специальных технических мероприятий МВД России Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова намерены обжаловать решение Басманного суда Москвы, выдавшего санкцию на арест их подзащитных.
Читать в полной версии

Ф.Темиргалиев и М.Куликов подозреваются в получении взяток в размере 75 тыс. долл. от организаторов незаконного игорного бизнеса в Подмосковье Ивана Назарова и Марата Мамыева.

В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.290 Уголовного кодекса (получение взятки в особо крупном размере).

Уголовное дело в отношении Ф.Темиргалиева и М.Куликова соединено в одно производство с уголовным делом, расследуемым в отношении прокурорских работников в связи с покровительством ими незаконной деятельности И.Назарова и других лиц.

По мнению защиты сотрудников МВД, решение об аресте было необоснованным и незаконным, т.к. суд не учел несколько важных фактов. Так, буквально в тот же день замгенпрокурора Виктор Гринь подписал постановление об отмене решения о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Темиргалиева и М.Куликова. Если уголовное дело отменено, значит, по мнению защиты, его просто не существует, следовательно, нет оснований для ареста.

Кроме того, отмечают адвокаты, суд основывался исключительно на показаниях Дмитрия Урумова, по словам которого, Ф.Темиргалиев и М.Куликов в прошлом году получили взятку от организаторов подпольного игорного бизнеса Ивана Назарова и Марата Мамыева, фигурантов уголовного дела об организации сети нелегальных казино в Подмосковье. Однако слова Д.Урумова ничем не подтверждены. Кроме того, вызывает недоумение то обстоятельство, что он "вспомнил" об истории со взяткой спустя год. Таким образом, обвинение, предъявленное Ф.Темиргалиеву и М.Куликову, основывается на голословном заявлении Д.Урумова, который является одним из фигурантов дела об игорном бизнесе.

Адвокаты также считают, что следствие не представило достаточных материалов в суд, которые свидетельствовали бы о том, что их подзащитные должны находиться именно под стражей.

Все это, по мнению защиты, возвращает отечественную юридическую систему в 37-й год прошлого века, когда правосудие вершилось, основываясь исключительно на оговорах одних граждан другими, когда личные проблемы решались голословным обвинением обидчика.

Обращает на себя внимание и еще одно обстоятельство: полицейских арестовывали не по тому уголовному делу, в котором они были обвиняемыми, а по тому, где они не проходили даже свидетелями, что создает очень опасный прецедент, когда следствие может арестовывать любого человека по любому делу.

Решение Басманного суда бросает тень на и без того несовершенную судебную систему страны, что отражается на репутации государства в лице мирового сообщества.

Адвокаты Ф.Темиргалиева и М.Куликова заявили, что не согласны с решением суда и намерены обжаловать его в Мосгорсуде.

Напомним, сегодня стало также известно, что И.Назаров, М.Мамыев и Алла Гусева (еще один фигурант игорного дела) были отпущены под подписку о невыезде, несмотря на то, что следствие располагает документальными доказательствами их виновности, в отличие от ситуации с Ф.Темиргалиевым и М.Куликовым.

Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем
Pro
Почему ваша программа мотивации не работает — четыре причины
Pro
Как нейросети загнали Google в «мусорную» ловушку
Pro
Сотрудники выгорели и оглохли: почему критика только усугубит ситуацию
Pro
Секрет Гейтса и Далио: как медитации помогают прокачать лидерство
Pro
Почему 20% бизнесменов психопаты и как работать под их руководством
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи