Прокуратура оказывает на "КиН" давление
По словам адвоката, появившиеся на предприятии прокурорские работники не представили никаких документов, подтверждающих их полномочия и объясняющих предмет проверки. Тем не менее они затребовали документы о хозяйственной деятельности завода. "Только позднее, составив акт проверки, ее целью они указали соблюдение законодательства в сфере природопользования, и это несмотря на то, что ОАО "МВКЗ "КиН" не ведет деятельность, связанную с использованием природных ресурсов, о чем руководство предприятия уведомило сотрудников прокуратуры", - отмечает А.Добровинский.
В ответ на это, рассказал А.Добровинский, представители прокуратуры вторично затребовали документы, а именно: сведения о количестве закупаемой стеклотары, приобретаемых федеральных специальных марках и ввозимой и вывозимой продукции. На этот раз в качестве основания указали проверку в области соблюдения законодательства в сфере производства, оборота, изготовления и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
По мнению адвоката завода, уполномоченным на осуществление подобных проверок органом является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, которая уже проводила с мая по август 2010 г. проверку ОАО "МВКЗ "КиН", а повторная ревизия запрещена действующим законодательством. Кроме того, представители правоохранительных органов не могли не знать, что сведения о хозяйственной деятельности составляют коммерческую тайну и для их получения необходима соответствующая санкция.
По мнению А.Добровинского, проверка "МВКЗ "КиН" правоохранительными органами была вызвана тем, что "в июле 2010г. он обратился в Хельсинкскую комиссию конгресса США с письмом, в котором рассказал о возможной причастности коррумпированных сотрудников ряда правоохранительных органов РФ к попытке рейдерского захвата ОАО "МВКЗ "КиН". "В моем обращении указывалось, что ряд представителей правоохранительных органов РФ, фигурирующих в деле "КиН", ранее были внесены в список комиссии сената США по делу Сергея Магнитского как люди, которые способствовали его незаконному аресту и гибели в следственном изоляторе. Я также указывал на возможную причастность к попытке рейдерского захвата ОАО "КиН" бизнесмена Игоря Кесаева - владельца компаний-дистрибьюторов корпорации "Филипп Моррис" в России", - отметил адвокат.
"КиН" владеет заводом на Ленинградском шоссе в Москве. Выпускает коньяки "Киновский" и "Старый город". По данным Росстата, в 2009 году завод произвел 81,3 тыс. дал водки и 1,3 млн дал коньяка (10,1% от всего произведенного в России коньяка). В июле 2008 года столичные власти передали 43,07% "КиН" в уставный капитал ОАО "Объединенная компания", в которое вошли также алкогольные активы Банка Москвы (25,01% в ОАО "ММВЗ" и ООО "Торговый дом МВЗ", а также 15,2% ОАО "Корнет" . Армен Еганян (ему, по последним данным, принадлежит 54,86% в "КиН") пытается в суде оспорить договор о создании объединенной компании, ссылаясь на нарушения в проведении оценки имущества при внесении долей заводов.