Пандемия коронавируса, 14 мая 2020, 02:19

Депутат Госдумы попросил Совбез проверить систему электронных пропусков

Вячеслав Лысаков указал на то, что система не имеет государственного статуса, а сбор персональных данных россиян нарушает их конституционные права. Выписываемые в Московском регионе штрафы он назвал незаконной коммерциализацией
Читать в полной версии
Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков обратился к председателю Совета безопасности Владимиру Путину с просьбой проверить систему электронных пропусков, которая была введена в десятках регионов страны, включая Москву.

В своем письме он попросил рассмотреть проблемы обеспечения информационной безопасности и недопустимости использования регионами для обработки конфиденциальной информации систем, которые не имеют государственного статуса. Кроме того, Лысаков указал на то, что регионы не вправе самостоятельно принимать решения относительно порядка сбора и обработки информации о персональных данных граждан. Это, по мнению депутата, нарушает их конституционные права и противоречит требованиям федерального законодательства.

Лысаков обратил особое внимание на скандалы, которые были вызваны введением пропусков с QR-кодом для перемещения в Москве во время самоизоляции. Он указал на то, что столичные власти организовали сбор информации о передвижениях автомобилей и сотрудников силового блока, судей и прокуроров. «[Они] в добровольно-принудительном порядке передали свои персональные данные, включая номера автомобилей, в правительство Москвы во избежание якобы получения штрафов с камер, что изначально незаконно, за нарушение режима самоизоляции», — говорится в тексте письма.

Как отметил Лысаков, введенный на московских улицах аппаратный комплекс «Стрит Фалькон», который, по его словам, не соответствует требованиям автоматической системы фиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД) и не имеет соответствующей сертификации, был признан столичными властями в качестве таковой «на том простом основании, что так назвал его департамент транспорта Москвы». По словам депутата, в системе отсутствуют гарантии того, что в нее не смогут попасть посторонние с целью завладеть находящейся там информацией.

Также Лысаков заявил, что руководитель главного контрольного управления (Главконтроль) Москвы Евгений Данчиков возразил Верховному суду, сообщив о том, что МВД и столичные власти заключили специальное соглашение, согласно которому московские полицейские применяют нормы местного, а не федерального кодекса об административных правонарушениях. «Это не просто вызов всей федеральной власти. Это планомерное волюнтаристские действия по установлению особого статуса Москвы в системе государственного строя России», — написал в письме Лысаков.

Объясняя свое обращение в Совет безопасности, Вячеслав Лысаков в разговоре с РБК заявил, что к нему за последнее время поступило большое количество жалоб от россиян. «Я как законодатель вижу, что система цифровых пропусков мало того, что дает множественные сбои, но и противоречит действующему законодательству и недавним разъяснениям Верховного суда. Там четко говорится, что привлекать к административной ответственности за нарушение режима повышенной готовности можно только в рамках КоАП России, но никак не в рамках региональных кодексов административных правонарушений», — сказал он.

Депутат отметил, что на основании ч. 2 ст. 6.3 КоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) штрафы могут применяться только к лицам, в отношении которых был составлен процессуальный документ о необходимости соблюдения режима самоизоляции. То есть в отношении заразившихся, тех, кто с ними контактировал, и приехавших из-за границы.

«И ч.1 ст. 20.6.1 КоАП (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), которая предусматривает предупреждение или штраф от 1 тыс. до 30 тыс. руб. по решению судов — это в отношении граждан, которые нарушили местные правила. Исключительно только по этим двум статьям можно привлекать к ответственности. Они не предусматривают вынесение штрафов с помощью камер с автоматической фото- и видеофиксацией», — заявил он.

«Мы видим, что Москва и область высылают штрафы в упрощенном порядке. По-другому, как совершенно незаконной коммерциализацией московского пространства, я назвать это не могу», — добавил Лысаков.

Кроме того, депутат считает «крайне настораживающим» то, что сотрудников силового блока вынудили поделиться персональной служебной информацией о должностях, ИНН и удостоверениях. «У нас нет никаких гарантий, что эта информация не ушла за пределы России. По моим данным, обработка данных происходит в стране НАТО, в Эстонии, и возвращается в ДИТ. Совершенно беспрецедентная ситуация с возможной утечкой информации, касающейся ограниченного круга лиц», — заключил Лысаков.

Пробки и очереди в Москве после введения пропусков. Фоторепортаж
Фотогалерея

О разработке платформы по выдаче цифровых пропусков на время действия режима самоизоляции Минкомсвязь сообщила в середине апреля. В ведомстве отметили, что система будет внедрена в 21 регионе. Одной из ее особенностей, как сообщали в Минкомсвязи, является «таймер пребывания на улице» с QR-кодом. В Москве была принята другая платформа выдачи цифровых пропусков, созданная на базе портала мэрии.

Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Все в долгах: почему растет бюджетный дефицит в развитых странах
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Открыть компанию за рубежом для россиян все сложнее. Где шансы еще есть
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость