Общество, 14 июн 2011, 15:18

Дело о рекламной коррупции в Москве закрыли за давностью

Читать в полной версии

Уголовное преследование высокопоставленного чиновника прекращено за истечением срока давности. Владимира Макарова обвиняли в превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 Уголовного кодекса РФ).

Процесс против главы Комитета рекламы стал одной из самой скандальных историй позднелужковского правления Москвой. Бывший градоначальник и его ближайшее окружение оправдывали и защищали В.Макарова, отказываясь видеть в его действиях уголовную составляющую. Чтобы добиться освобождения В.Макарова под подписку о невыезде, потребовалось личное поручительство председателя Московской городской думы Владимира Платонова. Отметим также, что Ю.Лужков категорически отказывался увольнять находящегося под следствием чиновника, он был снят с должности уже при Сергее Собянине.

По данным следствия, В.Макаров от имени Комитета рекламы, информации и оформления города в июле 2004г. заключил с ОАО "Московская городская реклама" и ЗАО "Рекламная фирма "Столица-М" соглашения о сотрудничестве при проведении работ по праздничному и целевому оформлению Москвы. При этом чиновник, превысив свои должностные полномочия, предоставил данным организациям 50-процентную льготу при оплате за право размещения наружной рекламы. Однако, как установило следствие, предоставление таких льгот являлось исключительной компетенцией мэра, вице-мэра и правительства Москвы. В результате незаконных действий В.Макарова бюджет Москвы недополучил в период с 2004г. по 2007г. более 252 млн руб.

Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
Крах бизнес-партнерств разбивает дружбу и семьи. Как его избежать
Pro
Барщина 2.0. Почему четырехдневка может спасти рынок труда в России
Pro
Гайд по этикеткам: как выбирать продукты с умом
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Можно ли с помощью «хороших» бактерий победить воспаление в кишечнике
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist