Общество, 14 июн 2011, 17:12

СК: Показания Н.Васильевой основаны лишь на догадках

Следственный комитет не удовлетворен показаниями экс-помощницы судьи Хамовнического районного суда Москвы Натальи Васильевой, которая утверждает, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву частично писали в Мосгорсуде.
Читать в полной версии

Как отмечается в сообщении ведомства, Н.Васильева сделала выводы о фальсификации приговора бизнесменам, основываясь лишь на собственных догадках и предположениях.

Так, отвечая на вопрос следователей, экс-помощница судьи отметила, что председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин обстоятельства ведения процесса по делу М.Ходорковского и П.Лебедева с ней лично не обсуждал.

"О чем и с кем В.Данилкин беседовал по телефону, ей неизвестно. В Московский городской суд она вместе с В.Данилкиным не выезжала. Лично ей неизвестно, каким образом готовился приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву. Также Н.Васильева заявила следователю, что она не видела, чтобы приговор в отношении названных лиц привозили из Мосгорсуда", - отметили в СК РФ.

Относительно представленных следователям черновика приговора М.Ходорковского и П.Лебедева в ведомстве отметили, что данные документы "не могут свидетельствовать о какой-либо фальсификации приговора М.Ходорковскому и П.Лебедеву, поскольку никаких подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозможно определить источник их происхождения и изготовления".

Pro
Девять кругов управленческого ада. Как выбраться из каждого
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Почему 20% бизнесменов психопаты и как работать под их руководством
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни
Pro
Почему жаворонки чаще преуспевают в бизнесе
Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем