Председатель КС: По резонансным делам проведение экспертизы необходимо
В опубликованном на сайте Конституционного суда РФ открытом письме В.Зорькин указал, что написать это письмо его побудили "не профессиональные обязательства, а обстоятельства морального, гражданского и даже духовного свойства", по его убеждению, "не отчуждаемые от нашей высокой профессии". Он отмечает, что письмо написано им не как председателем суда, а как конституционалистом, то есть специалистом по правовым вопросам.
В тексте послания председатель КС заявляет, что общество имеет право и должно давать оценку работе суда, что не нарушает принципа независимости суда в стране. "Транспарентность судебной системы, выбранная в качестве одного из направлений ее развития, означает не только расширение массива доступной информации о деятельности судов, а также выносимых ими решениях, но и возможность общественной реакции на них", - отмечает юрист.
В.Зорькин обращает особе внимание, что ответственность судей предполагает "подотчетность судейского корпуса обществу". "Будучи одной из форм "обратной связи" между обществом и судебной властью, общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично", - заявляет председатель КС. В.Зорькин указывает, что в противном случае при отсутствии контроля общества страна скатится к состоянию Средневековья, когда действовал принцип "король не может ошибиться".
Глава КС отмечает, что анализ по резонансным делам, проведенный Советом по развитию гражданского общества и правам человека, не будет иметь прямых юридических последствий, но может носить консультативный характер. Тем более работа совета не может касаться дел, судебного решения по которым еще не вынесено. Это означает, что совет не будет оказывать давления на органы власти и суда, как опасаются некоторые эксперты. "Кто, каким образом и в какой мере оказывает на него влияние, действуя при этом в конституционно-правовых рамках, - вопрос выбора самого президента", - добавил юрист.
Напомним, ранее совет при президенте обратил внимание, что самые резонансные судебные процессы, наиболее обсуждаемые в обществе, должны быть подвергнуты экспертной оценке. К таким процессам, по мнению членов совета, относятся дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева, юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.