Мосгорсуд решит вопрос о надзорном производстве по жалобе М.Ходорковского
Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса, судья надзорной группы должен решить вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении надзорного производства по жалобе. В случае принятия жалобы будет решаться вопрос о назначении слушания по обращению в президиуме Мосгорсуда.
Напомним, 30 декабря 2010г. Хамовнический суд Москвы приговорил экс-главу НК "ЮКОС" М.Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедева к 14 годам лишения свободы каждого. Суд признал их виновными по ч.3 ст.160 (присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и ч.3 ст.174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой) Уголовного кодекса РФ. Срок отбывания наказания для М.Ходорковского считается с 25 октября 2003г., для П.Лебедева - со 2 июня 2003г.
Позднее, 24 мая 2011г., Московский городской суд снизил срок заключения М.Ходорковскому и П.Лебедеву по второму уголовному делу с 14 до 13 лет. Таким образом, они выйдут на свободу в 2016г.
В настоящее время в Преображенском районном суде Москвы находятся повторные ходатайства об условно-досрочном освобождении, направленные М.Ходорковским и П.Лебедевым. Оба бизнесмена были этапированы из Москвы в конце прошлой недели. Родственникам и адвокатам по-прежнему неизвестно, где находятся предприниматели.
Отметим, что накануне СК приступил к допросу потенциальных свидетелей, заявлявших об оказании давления на автора приговора Хамовнического суда В.Данилкина. Так, была допрошена Наталья Васильева - бывший пресс-секретаря суда. По итогам допроса в СК обратили внимание: Н.Васильевой неизвестно, о чем и с кем В.Данилкин беседовал по телефону; о чем говорил В.Данилкин в Московском городском суде, где якобы был написан приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву. Лично ей неизвестно, каким образом готовился приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву. "Мягкий" приговор предпринимателям, представленный следователям, в СК назвали едва ли не подделкой.
В Хамовническом суде также скептически отнеслись к представленным Н.Васильевой документам. "Нам неизвестно, откуда Васильева взяла эти листы, - заявил "Коммерсанту" пресс-секретарь суда Сергей Кружилин. – Могу лишь сказать, что Виктор Данилкин все свои решения по любым делам всегда пишет одним и тем же шрифтом. Кроме того, в приговоре были пронумерованы страницы, всего 689. А листы, переданные Васильевой, заметно отличаются по шрифту и там нет нумерации страниц. Думаю, что подобный текст мог изготовить кто угодно. Тем более что сам текст приговора опубликован в Интернете, и подделать резолютивную часть приговора мог кто угодно".