«Мусорное дело», 16 мар 2018, 15:47

Мусоросжигательный завод в Москве потребовал от подрядчика 500 млн руб.

Мусоросжигательный завод №3 потребовал более 500 млн руб. с компании-подрядчика, вывозившей шлак в Подмосковье. Из-за нарушений природоохранного законодательства завод понес убытки, утверждают истцы
Читать в полной версии
(Фото: Наталья Гарнелис / ТАСС)

ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3», которое является эксплуатирующей организацией мусоросжигательного завода в районе Бирюлево Западное (МСЗ №3), обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с «Металлинвестрегиона» 505 млн руб. Информация об этом есть на сайте суда, подачу иска подтвердил представитель МСЗ №3.

«Мы требуем взыскать с ООО «Металлинвестрегион» наши убытки в сумме 505 млн руб., которые понесли в результате ненадлежащего исполнения этой компанией обязательств по договорам возмездного оказания услуг», — сказал РБК представитель МСЗ №3.

ООО «Металлинвестрегион» зарегистрировано в Рузском районе Подмосковья. В 2012–2013 годах оно оказывало МСЗ №3 услуги по транспортировке золы и шлака, которые образуются после сжигания мусора. Их вывоз осуществлялся на территорию рекультивируемого карьера в поселке Тучково Рузского района, этот земельный участок «Металлинвестрегион» арендовал у районной администрации.

Позже в Росприроднадзоре выяснили, что «Металлинвестрегион» размещал отходы с нарушением природоохранного законодательства. У предприятия не было лицензии. Кроме того, в надзорном ведомстве посчитали, что компания была не вправе рекультивировать отработанный карьер золошлаковыми отходами, поскольку это не отвечает задачам рекультивации — восстановлению земель.

Золошлаковые отходы составляют 30% от веса сжигаемых отходов. По словам министра экологии Московской области Александра Когана, они должны захораниваться на специальных полигонах. В столичном регионе, по словам чиновника, такого полигона нет. Его строительство планирует компания «РТ-Инвест», которая реализует проект по строительству в Подмосковье четырех мусоросжигательных заводов.

В итоге Росприроднадзор квалифицировал всю массу захороненных здесь отходов как сверхлимитную и обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» о довнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду с применением повышающего пятикратного коэффициента.

Общая сумма штрафа, которую суд присудил выплатить МСЗ №3, составила 505 млн руб. Доводы представителей завода о том, что претензии надо предъявлять к перевозчику, суд отверг.

«С решениями суда мы были не согласны, поскольку в договорах с ООО «Металлинвестрегион» было прописано, что именно этой компании переходили права собственности на отходы после их вывоза с территории завода. И где она их будет захоранивать, это была не наша проблема. Тем не менее всю сумму мы выплатили», — рассказал РБК представитель МСЗ №3.

В администрации Рузского района РБК рассказали, что ООО «Металлинвестрегион» уже несколько лет не работает на территории района. Предприятие задолжало за аренду земельного участка 3 млн руб. Решение суда о взыскании этой суммы судебные приставы исполнить не смогли с пометкой «невозможно установить местонахождение ответчика». Общая сумма по неисполненным судебным решениям к ООО «Металлинвестрегион» составляет почти 100 млн руб., следует из базы данных арбитражных судов.

Согласно данным СПАРК, совладельцами ООО «Металлинвестрегион» являются Теодор Токарев (10%) и ООО «Объединенная промышленная компания» (90%). Финансовую отчетность компания не сдает с 2011 года.

МСЗ №3 расположен в Южном административном округе на ул. Подольских курсантов. Его производительность составляет 360 тыс. т отходов в год. Завод введен в эксплуатацию в 2007 году путем реконструкции ранее существовавшего мусоросжигательного завода. Инвестором выступала австрийская компания «ЕФН Проектгезельшафт» (дочерняя компания группы EFN AG), она управляет заводом на основе концессионного соглашения с мэрией Москвы, срок которого истекает в 2019 году. Доля австрийской компании в уставном капитале ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» составляет 70%, остальные 30% — у ГУП Москвы «Экотехпром».

Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Наорал — и все заработало: как управляют командой токсичные руководители
Pro
Почему ваша программа мотивации не работает — четыре причины
Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем
Pro
От чего нас лечат: 5 несуществующих диагнозов
Pro
Нашли нового CEO. Что делать, чтобы он не сбежал через месяц
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Какими активами вы реально владеете: 5 ошибок инвентаризации