Американский блогер попал в тюрьму за критику судьи
В ходе оформления развода Д.Брюингтона судья потребовала, чтобы блогер прошел психологическое тестирование, прежде чем она разрешит ему посещать своих детей. Судебный психолог заявил, что считает Д.Брюингтона потенциально опасным. Прокуроры отмечают, что в ответ блогер угрожал его избить, распространил в Интернете домашний адрес судьи, а также делал замечания о жене судьи. "Это не просто тот, кто критикует судей. Тот, кто допрашивал его, подвергся преследованиям. Свобода слова не дает вам право преследовать свидетелей", – заявила представитель обвинения.
В бракоразводных процессах всегда много нюансов, и, скорее всего, власти штата Индиана, согласно американским законам, не могли не отреагировать на угрозы в адрес судьи и прочих участников процесса. Но если вдуматься, то Дэниел Брюингтон получил вполне реальный тюремный срок в 5 лет за слова в своем блоге, считает правозащитница.
"Мне известно много случаев, когда людей осуждали (в основном на штрафы) за "неподобающее" поведение в суде, выражавшееся, в основном, в нелицеприятных оценках судьи или прокурора громким голосом после или во время их выступлений. Или за "шипение" в адрес судьи (было и такое). Или за "громкое хмыканье" в адрес прокурора", – отметила М.Литвинович.
При этом данный процесс не повлек за собой никакой реакции прогрессивной общественности - не было ни пикетов, ни митингов в поддержку попранной свободы слова. Хотя человека посадили за высказывание собственного мнения касательно суда над опекой его же ребенка.
"Этот случай с посадкой блогера не вызвал, как я понимаю, больших волнений в тамошней журналистско-блогерской среде, если не считать довольно скромной по меркам США группы в Facebook. То есть считают, что поделом. Блогер-маньяк такой, пусть сидит", – констатирует политик.